虚开增值税发票案，律师助被告获缓刑

虚开增值税专用发票罪的共同犯罪中，主从犯的认定是实务中的一大争议焦点。有观点认为，应根据各被告人在犯罪中的具体行为、作用大小来区分主从犯；但也有观点指出，若各被告人共谋实施犯罪且作用相当，则不宜区分主从犯。此外，量刑时对于自首、认罪认罚、退缴违法所得等情节的考量尺度，不同裁判机关也存在一定分歧。这使得此类案件的辩护工作面临诸多难点。

在德阳市旌阳区一起虚开增值税专用发票案中，被告人余XX、李XX、曾X三人共谋买卖增值税专用发票赚取差价。案发后，三人分别投案自首并退缴违法所得。公诉机关指控三人构成虚开增值税专用发票罪，且虚开税款数额较大。被告人李XX的家属委托了四川发现（德阳）律师事务所，李坤律师接受指派负责此案。

李坤律师作为刑事辩护领域的专业律师，在接手案件后，从多方面展开辩护工作。他指出被告人李XX自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，李XX已经退缴全部违法所得，并且主动缴纳罚金，认罪悔罪态度良好。此外，李坤律师还提出李XX在此次犯罪中系从犯，应依法从轻处罚。综合以上情节，请求法院对李XX从轻处罚并适用缓刑。

法院经审理认为，三名被告人共谋虚开增值税专用发票，在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯，未采纳李坤律师关于李XX系从犯的辩护意见。但认可三名被告人均有自首、认罪认罚、退缴违法所得等情节，依法可从轻处罚。最终，法院判决被告人余XX有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金六万元；被告人李XX有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元；被告人曾X有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金五万五千元。此案表明，在虚开增值税专用发票罪的辩护中，自首、认罪认罚、退缴违法所得等情节对量刑有重要影响。李坤律师在合同事务及刑事辩护方面的专业经验，为类似案件的辩护提供了参考。