“涉卡案”安阳市律师将重罪辩成轻罪，被告获刑一年三个月

吕飞飞律师，执业于河南兴邺律师事务所，执业证号为14105201810055387，自2018年执业至今，服务于安阳地区，联系地址为河南省安阳市文峰区义乌商贸大厦14楼。执业以来，累计承办案件远超百件，在刑事辩护、婚姻家庭、劳动争议等领域积累了丰富的实务经验。他秉持“用专业化解纠纷，用信任守护托付”的执业理念，致力于为当事人提供精准、务实、有温度的法律服务。

下面为大家介绍吕飞飞律师承办的一起典型案例——涉卡案件。

案件类型及当事人角色

这是一起涉及帮助信息网络犯罪活动罪和收买、非法提供信用卡信息罪的刑事案件，被告人为赵X。

案情简介

2019年2月份，被告人赵X在明知他人使用其银行卡可能用于信息网络违法犯罪活动的情况下，答应给予李X、张三好处，让李X、张XX办理了5张银行卡，连同自己办理的4张银行卡都交给了他人使用。2019年3月份，被告人赵X又联系了其他朋友办理银行卡，并答应给予其好处；而后其朋友按照赵X的安排，将办理的上述银行卡、U盾、手机卡邮给上线。经过侦查，被告人赵X将其自己连同他人银行卡共计21张银行卡及配套U盾、手机卡交与他人使用，上述银行卡中18张银行卡中有大量金额转进、转出。

核心诉求

被告人赵X希望能获得较轻的刑罚，避免数罪并罚。

案件难点

1.公诉机关认为被告人赵X的行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪和收买、非法提供信用卡信息罪追究责任，数罪并罚，这对被告人极为不利。

2.赵X将大量银行卡交与他人使用，且银行卡有大量资金流转，证据看似对其不利。

3.此类案件在法律适用上存在一定的模糊性，不同罪名的认定界限较难把握。

律师策略

吕飞飞律师依据相关法律规定，仔细审查证据。从赵X的主观目的出发，认为其收购他人银行卡的行为主观目的是为了帮助信息网络犯罪活动。在庭审中，律师充分阐述法律依据，组织证据证明赵X的行为更符合帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件，通过有效的辩护技巧，向法庭说明不应认定为收买、非法提供信用卡信息罪。

案件结果

最终，法院认为被告人赵X明知他人利用信息网络实施违法犯罪，仍将本人及他人的信用卡用于提供支付结算帮助，其收购他人银行卡的行为主观目的是为了帮助信息网络犯罪活动，故被告人赵X的行为应认定为帮助信息网络犯罪活动罪。辩护人认为其不构成收买、非法提供信用卡信息罪的意见成立予以采信。20XX年XX月，判决被告人赵X犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。

典型意义

1.对于涉卡类案件的当事人，在面临罪名认定争议时，应积极寻求专业律师的帮助，律师可以从法律适用和证据等方面为当事人争取更有利的结果。

2.提醒公众不要轻易将自己的银行卡等信息提供给他人，以免卷入违法犯罪活动。

3.为司法实践中涉卡类案件的罪名认定提供了参考，明确了帮助信息网络犯罪活动罪和收买、非法提供信用卡信息罪的区别。

4.强调了律师在刑事案件中的重要作用，通过专业辩护可以维护当事人的合法权益。

司法实践意义总结

在司法实践中，涉卡类案件日益增多，罪名认定往往成为争议焦点。此类案件涉及复杂的信息网络犯罪和金融领域，法律适用存在一定的难度。本案的处理结果体现了司法机关对于此类案件罪名认定的谨慎态度，也为类似案件的处理提供了借鉴。在今后的司法实践中，对于涉卡类案件，应更加注重对被告人主观目的和行为性质的审查，准确适用法律，确保司法公正。