河北保定交通事故案：司机逃逸，保险公司免责条款因未告知被驳回

李泽宇律师，毕业于中国人民公安大学，是河北云阔律师事务所的专职律师，自2018年执业至今已有八年。他专注于民商事纠纷解决，服务区域覆盖河北保定、张家口等地，执业理念为“受人之托，忠人之事”，注重诚信与专业操守。其擅长领域广泛，涵盖公司法、建筑工程纠纷、交通事故、离婚纠纷、民间借贷纠纷、买卖合同纠纷等，并且可以承接风险代理，先办案后收费。

下面为大家介绍李泽宇律师承办的一起典型交通事故案例。

典型案例

案件类型：机动车交通事故责任纠纷

当事人角色：被上诉人（原审原告）孙XX的委托诉讼代理人

案情简介：201X年X月15日1X时许，被告刘XX驾驶冀Ｆ×××号车由西向东行驶至津保北线白沟镇小高XXXXX箱包厂路段时撞到由北向南过公路的原告孙XX，造成原告受伤，车辆受损，被告刘XX驾车逃逸。交警部门认定被告刘XX负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，孙XX在河北大学附属医院住院治疗1X天，被告刘XX支付费用15500元。该车在被告中国XX公司投保交强险及30万元商业三者险。孙XX向一审法院起诉请求判决被告赔偿原告各项损失共计X0000元，并承担诉讼费用。一审法院判决被告中国XX公司在保险范围内赔偿原告各项损失543X3元，被告中国XX公司不服，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。

核心诉求：孙XX请求判决被告赔偿各项损失共计X0000元，诉讼费用由被告承担。

案件难点：

1.保险公司以肇事逃逸属于商业第三者责任险免责情形为由，主张只在交强险范围内赔偿，不承担商业险赔偿责任。

2.涉及保险法中关于免责条款告知义务的法律适用问题，需要准确把握法律规定并提供相应证据。

3.保险公司可能会强调交通肇事逃逸的恶劣性质，试图转嫁赔偿责任。

律师策略：

法律依据：依据《中华人民共和国保险法》第十七条，强调保险人对免责条款有明确告知和解释说明义务。

证据组织：指出一审中被告刘XX和刘XX自述在购买保险时不是本人签字，保险公司没有尽到任何提醒义务，且保险公司对是否是其本人签字没有做出明确答复，也没有相关证据证实其是本人签字，应承担举证不能的法律后果。

诉讼技巧：在答辩中详细阐述保险公司未对免责条款尽到告知义务，使得免责条款不具有法律效力，有力反驳保险公司的上诉理由。

案件结果：201X年，河北省保定市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判，即被告中国XX公司在保险范围内赔偿原告各项损失543X3元于判决生效后十日内付清，被告刘XX、刘XX不承担赔偿责任。

典型意义：

1.明确了保险公司对免责条款的告知义务，若未履行该义务，免责条款不生效，为类似案件中受害人索赔提供了有力参考。

2.提醒投保人在购买保险时要关注免责条款，确保自身权益得到保障。

3.对于交通肇事逃逸案件，在保险赔偿问题上有了更清晰的法律适用标准，避免保险公司随意以逃逸为由拒赔。

4.强调了在交通事故纠纷中，当事人应积极维护自身合法权益，借助专业律师的力量争取合理赔偿。

司法实践意义总结

在机动车交通事故责任纠纷司法实践中，保险公司以免责条款拒赔的情况较为常见。此类案件的关键在于审查保险公司是否对免责条款尽到了明确告知和解释说明义务。本案的判决结果体现了司法对保险合同中免责条款适用的严格审查，有助于规范保险市场，保护投保人、被保险人的合法权益。同时，也为处理类似交通事故纠纷提供了可借鉴的范例，促使保险公司在销售保险时更加规范地履行告知义务，维护保险市场的公平和稳定。