合同诈骗案中，律师如何为被告争取轻判？

辽宁盛举律师事务所的张相奎律师，执业于辽宁营口，核心执业领域涵盖刑事、民商事、公司法、离婚等，执业年限十余年。本文将完整还原一起合同诈骗案，包括原告方（公诉机关）的诉讼主张、举证依据与法律适用观点，被告方的初始诉讼困境与核心证据缺口，代理律师的全链条抗辩策略，庭审中的关键攻防交锋环节，法院最终判决结果，以及从本案中提炼的被告代理三条防御主线。

公诉机关指控，2018年间，任XX等人明知“某车前程公司”利用他人身份信息伪造材料骗取融资租赁公司贷款，仍介绍他人提供身份信息、协助办理手续，帮助该公司骗取福州某融资租赁公司共计1193万余元。其中任XX参与骗取205.1万元，数额特别巨大。公诉机关认为任XX等人的行为构成合同诈骗罪，依据相关法律规定，应依法惩处。

被告任XX初始面临着涉案金额巨大的困境，一旦罪名成立，可能面临较重的刑罚。而且在证据方面，公诉机关有相关的证据证明任XX参与了诈骗行为。

张相奎律师接受指定后，全面查阅卷宗，会见被告人任XX。任XX对指控基本事实无异议，且认罪认罚。张相奎律师提出以下辩护意见：第一，任XX在共同犯罪中仅起介绍、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；第二，任XX主动投案，如实供述，具有自首情节，且自愿认罪认罚；第三，任XX无实际获利，主观恶性较小，请求法院从宽处罚，采纳公诉机关有期徒刑四年的量刑建议。

在庭审中，公诉机关强调任XX参与骗取的金额巨大，应受到严惩。并出示了相关的证人证言、书证等证据，证明任XX的诈骗行为。张相奎律师则针对公诉机关的指控进行反驳。他指出，从犯罪事实来看，任XX只是起到了介绍和辅助的作用，并非主犯。对于任XX的自首情节，律师提供了相关的证据，如任XX主动投案的记录、如实供述的笔录等。同时，律师强调任XX无实际获利，主观恶性较小。

法院经审理认为，被告人任XX等人在合同履行过程中，帮助他人骗取对方财物，构成合同诈骗罪，其中任XX数额特别巨大。任XX系从犯，具有自首情节，且认罪认罚，依法减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。最终判决：被告人任XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；其他被告人分别被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。

从该案提炼的被告代理三条防御主线为：论证被告在共同犯罪中的从犯地位以争取从轻处罚；强调被告的自首情节和认罪认罚态度以获得从宽处理；说明被告无实际获利、主观恶性小来请求法院酌情考量。