衣超律师：股东未出资，债权人竟让其担责获赔

案件基本事实

原告是个体工商户经营者，长期给XX公司供应油管产品。2015年2月，XX公司收到原告价值14万元的货物，还出具了入库单，股东B和公司工作人员都签了字。可这货款却一直没给，原告多次催讨也没用，于是委托衣超律师提起诉讼，要求XX公司支付货款及利息，还主张股东B在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

双方诉求和各自理由

原告觉得，自己给XX公司供应了货物，公司就该付款，股东B既然没足额出资，就应该在未出资本息范围内担责。而XX公司则认为，原告是个体工商户，应该以字号名义起诉，个人主体不适格。股东B辩称自己签字是职务行为，而且公司还没清算、没破产，股东不该直接承担责任。XX公司对入库单真实性没意见，但说要扣除维修费，还说入库单不是结算依据。

法院查明的事实细节

衣超律师提交了原告的个体工商户营业执照，证明原告是以个人名义经营，有诉讼主体资格。还援引了已生效判决，证明B作为XX公司股东，增资时认缴200万元，却没缴足150万元。入库单明确记载了货物价值，还有签字确认，结合交易习惯，具备结算效力。而XX公司说要扣除维修费，却拿不出证据。

法院的认定逻辑

法院认为，原告提交的营业执照能证明其诉讼主体资格。根据《公司法司法解释（三）》第十三条，债权人可以要求未出资股东承担补充赔偿责任，B没缴足出资，就得在未出资本息范围内担责。入库单有结算效力，XX公司主张扣除维修费却没证据，要承担举证不能的后果。依据《民法典》合同编关于买卖合同付款义务的规定，XX公司得支付货款及利息。

最终判决结果

法院最终判决，XX公司向原告支付货款14万元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；B在150万元未出资本息范围内，对XX公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；案件受理费由XX公司负担，B承担补充责任。这起案子由山东乾元律师事务所的衣超律师代理。

法律建议

在商业交易中，债权人要注意保留好相关证据，像合同、入库单、发票等，这些都是维权的关键。对于股东出资情况，也可以提前了解清楚，一旦发现有未足额出资的情况，在必要时可以主张股东承担补充赔偿责任。同时，遇到纠纷要及时采取法律手段，不要拖，以免过了诉讼时效。

结尾

这起案件中，原本债权人可能以为只能向公司追讨货款，没想到通过衣超律师的努力，成功让未出资的股东承担了补充赔偿责任，扩大了偿债责任范围。衣超律师毕业于浙江大学光华法学院，有着深厚的法学功底，这为他处理复杂的商事纠纷奠定了坚实的基础。执业至今，他累计承办案件已逾千件，丰富的实务经验让他在这起案件中精准地找到了突破点。他提前预判被告的抗辩理由，通过工商档案、生效判决等形成完整的证据链，确保了诉讼请求得到法院支持。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。