上海靖霖(北京)律师事务所
刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。
咨询该律师
对于合同诈骗罪从犯的认定,主要考虑其在共同犯罪中所起的作用。通常情况下,从犯在犯罪中扮演次要或辅助角色,他们并未主导或积极参与策划组织,只是按照主谋的指示行事,所起的作用较小,获得的利益也较微薄。与主犯相比,从犯的主观恶意和危害程度相对较低。然而,在实际案件中,要准确判断是否为从犯,需要综合考虑全案的资料和相关情节,进行全面深入的分析和研判。

公安部门判断是否构成诈骗,主要看是否虚构事实骗取钱财,并且目的是否非法,比如用于个人消费或违法活动。至于数额,需要达到当地规定的标准。如果把财物转移给父母,不一定会直接被定罪。但如果是在欺诈行为发生后进行的转移,并且符合诈骗的构成要件,那么就有可能构成诈骗。在做出裁决时,需要详细审查案情和证据。

欺诈和经济纷争是两个不同的概念,虽然它们都涉及到经济方面的问题,但它们的本质和处理方式是不同的。 欺诈是指一方通过虚假陈述或隐瞒真相等手段,非法获取他人财产的行为。而经济纷争则是指由于经济权益的冲突,双方无法通过协商解决,而需要通过法律途径来解决的问题。 区分欺诈和经济纷争的关键在于是否存在非法占有故意。如果行为人是以欺骗的方式获取他人的财物,并且没有归还的意图,那么就属于欺诈行为。如果是因为合同、市场变化等原因引发的争议,双方愿意通过协商或诉讼的方式来解决,那么就属于经济纷争。 总之,欺诈是一种违法行为,而经济纷争则是一种正常的商业行为。在处理经济纠纷时,双方应该通过合法的途径来解决问题,而不是采取欺诈等非法手段。

诈骗罪是指行为人故意虚构或隐瞒真相,使受害者陷入错误认识,进而基于错误认识处分财产,行为人或第三人因此获得财产,受害者遭受财产损失的行为。在司法实践中,警方会从以下三个方面来认定: 1.犯罪意图:看行为人是否有非法占有他人财物的目的。 2.欺诈行为:看行为人是否实施了使受害者陷入错误认识并基于错误认识交付财物的行为。 3.被骗财物数额:看被骗财物的数额是否达到法定标准。

诈骗罪是指通过编造或掩盖事实来获取他人数额较大的公私财物。在司法实践中,公安机关在进行认定时会综合考虑以下几个方面:首先,行为人需要具有非法占有他人财物的意图。其次,行为人需要实施虚构或掩盖事实的行为,使受害者陷入错误的认知并基于此做出财产处分的决定。最后,行为人需要成功获得财物,且数额达到“较大”的标准。