借贷型诈骗数额怎样认定

（一）借贷型诈骗数额以实际骗取且未归还的本金为准。计算方式为被害人因受骗交付的财物数额减去行为人已归还的财物数额，同时排除利息等非本金部分，仅将本金计入诈骗数额。

（二）区分多次借贷中的诈骗与正常部分。若存在多次借贷行为，需扣除其中正常借贷的金额，仅累计具有诈骗性质的借贷数额。判断是否为正常借贷，需结合行为人是否有真实还款计划和能力等因素。

（三）结合主客观行为综合判断数额。不能仅依据借条记载金额，需考察行为人是否存在挥霍所骗资金、携款潜逃等行为，以此准确认定诈骗数额。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。

借贷型诈骗的数额认定，核心是行为人实际骗取且未归还的财物价值，具体计算方式为被害人因受骗交付的总额减去已归还部分。

若以借款名义实施诈骗，不能仅看借条上的金额，而应将所有未归还的金额认定为诈骗数额。

多次借贷诈骗需累计金额，但要扣除其中正常借贷的部分，避免与合法借贷混淆。

计算时需排除利息等额外费用，仅将实际出借的本金部分认定为诈骗数额。

实践中还需结合行为人的客观行为与主观意图综合判断，比如是否挥霍骗款、携款潜逃等，确保数额认定准确。

结论：借贷型诈骗的数额认定以行为人实际骗取且未归还的本金为核心，需综合交付金额、归还情况、行为性质等因素，并排除正常借贷及利息等合理费用。

法律解析：借贷型诈骗数额认定需综合以下因素。一是以行为人实际骗取的金额为准，即被害人因受骗交付的财物数额减去已归还的财物数额。二是对于以借款为名实施诈骗的案件，应将全部未归还金额认定为诈骗数额，而非仅依据借条上的金额。三是若存在多次借贷诈骗，需累计计算数额，但要扣除其中正常借贷部分。四是计算时需排除利息等合理费用，仅认定本金部分为诈骗数额。五是实践中需结合行为人的客观行为和主观故意判断，如有无挥霍所骗财物、携款潜逃等行为，以此综合认定数额。若遇到疑似借贷型诈骗的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确认定数额并采取合法措施维护自身权益。

借贷型诈骗的数额认定需综合多方面因素，核心是以行为人实际骗取且未归还的被害人财物本金数额为准，需结合客观行为与主观故意准确判断。

应以被害人因受骗交付的财物数额减去行为人已归还的数额为基准，对于以借款名义实施诈骗的案件，需将全部未归还金额认定为诈骗数额，而非仅依据借条记载的金额。

若存在多次借贷诈骗行为，应累计计算诈骗数额，但需扣除其中属于正常借贷的部分，避免将合法借贷纳入诈骗范畴。

计算诈骗数额时，需排除利息等合理费用，仅将本金部分认定为诈骗数额，确保数额认定的准确性与合理性。

实践中需结合行为人的客观行为与主观故意辅助认定，比如是否存在挥霍骗取财物、携款潜逃等行为，以此进一步确认诈骗数额的合理性。

法律分析：
（1）借贷型诈骗的数额认定以行为人实际骗取的金额为核心标准，具体计算方式为被害人因受骗交付的财物数额减去行为人已归还的财物数额。

（2）对于以借款名义实施诈骗的案件，应将全部未归还的金额认定为诈骗数额，而非仅依据借条上载明的金额。

（3）若存在多次借贷诈骗行为，需累计计算诈骗数额，但需扣除其中属于正常借贷的部分，确保仅对具有诈骗性质的金额进行认定。

（4）计算诈骗数额时，应排除利息等合理费用，仅将本金部分纳入诈骗数额范围。

（5）实践中需结合行为人的客观行为与主观故意综合判断，例如是否存在挥霍骗取的财物、携款潜逃等行为，以此准确认定借贷型诈骗的数额。

提醒：借贷型诈骗数额认定需综合多方面因素，不同案情的认定细节可能存在差异，建议遇此类纠纷及时咨询专业人士以获取准确判断。