虚构债权转让金额行为是否是无效的

1.虚构债权转让金额不一定无效，需具体情况具体分析。
2.若双方恶意串通虚构金额，损害国家、集体或他人利益，债权转让行为无效。
如为逃债虚构高额转让金额，损害债权人利益，转让自始无效。
3.若一方虚构金额欺诈另一方，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销。
如转让方欺骗受让方，受让方知道欺诈事由后一年内可撤销，撤销后转让自始无约束力。

案情回顾:

小朱与小胡进行债权转让，小朱是转让方，小胡是受让方。小朱为获取更多利益，故意虚构高额债权金额欺骗小胡签订转让协议。同时，小朱和小胡的朋友小李是小朱的债权人，小朱为逃避对小李的债务，也有和小胡恶意串通虚构高额转让金额的嫌疑。这引发了关于该债权转让行为效力的争议。

案情分析:

1、若小朱和小胡构成恶意串通，损害了债权人小李的利益，依据《民法典》相关规定，该债权转让行为无效，自始不具有法律约束力。
2、若只是小朱一方虚构金额欺诈小胡，小胡作为受欺诈方，有权在知道或应当知道欺诈事由后一年内，请求人民法院或者仲裁机构撤销该债权转让行为，被撤销的转让行为同样自始无效。具体效力需结合实际情况和证据，依据法律规定判断。