单位能否作为取保候审担保人的依据

在取保候审时，单位不能充当担保人。
按照法律要求，取保候审的保证人得符合一定条件。
首先，保证人要和案子没有牵连，得有能力履行保证责任。
并且保证人要享有政治权利，人身自由没受到限制，还得有固定的住处和收入。
这些条件都是自然人才能具备的，单位并不满足。
单位没办法像自然人那样切实履行保证义务。
自然人可以时刻留意被保证人的日常活动，一旦发现被保证人有异常动向，能及时向执行机关报告。
但单位做不到这一点，它没有办法时刻盯着被保证人。
法律设立保证人制度，就是为了让被取保候审的人遵守规定，保障刑事诉讼能顺利进行。
如果让单位当保证人，很难实现这个目的。
所以，从各方面来看，单位都不适合作为取保候审的担保人。

案情回顾:

小朱因涉嫌犯罪被采取强制措施，其家属希望为他申请取保候审。小朱所在单位表示愿意作为担保人，向司法机关提出申请。但司法机关认为单位不能作为取保候审的担保人，家属对此存在异议，认为单位有一定的经济实力和信誉，应当可以担任担保人，双方就单位能否作为担保人产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，取保候审的保证人需与本案无牵连，有能力履行保证义务，享有政治权利，人身自由未受限制，且有固定住处和收入，单位不具备这些自然人所具有的条件。
2、单位无法像自然人一样切实履行保证义务，难以时刻关注被保证人日常活动、及时报告其动向。法律设定保证人制度是为保障刑事诉讼顺利进行，单位担任保证人难以实现该目的，所以单位不能作为取保候审的担保人。