以欺诈手段签订合同是否构成诈骗

1.以欺诈手段签合同，要区分民事欺诈和刑事诈骗，不是都构成诈骗。
2.一般民事欺诈，是一方骗另一方签合同，受损方可请求法院或仲裁机构撤销合同，还能要求赔偿。
3.构成合同诈骗，要符合刑法规定，通常是以非法占有为目的，在签合同过程中骗对方财物且数额大，如冒用他人名义、用假产权证明担保等。
诈骗方要担刑责，被害人可通过刑事附带民事诉讼挽回损失。

案情回顾:

小许与小李签订了一份买卖合同。小许在签约时夸大了商品的性能，使小李违背真实意思签订了合同。小李付款收货后发现商品性能远不如小许所说，要求小许退款。小许认为合同已签，不应退款，双方产生争议。小李怀疑小许诈骗，向有关部门咨询如何处理。

案情分析:

1、本案中小许的行为可能存在一般民事欺诈。他通过夸大商品性能的欺骗手段，让小李违背真实意思签约，小李作为受损方，有权请求法院或仲裁机构撤销该合同，并要求小许赔偿其相应损失。
2、若要认定小许构成合同诈骗，需看其是否以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相骗取小李财物且数额较大。从目前情况看，暂未体现出符合合同诈骗构成要件的情形，若后续查明小许有冒用他人名义签订合同、以虚假产权证明作担保等行为，则可能构成合同诈骗，需承担刑事责任，小李也可通过刑事附带民事诉讼挽回损失。