律师解析:
1.肋骨骨折
伤残鉴定结果本身无
有效期限制,但在不同法律场景需考量时间。
2.
民事赔偿案件中,从事故发生到
诉讼时效结束,鉴定结果可作
赔偿依据,诉讼时效三年,从权利人知道权益受损及义务人时起算。
3.
工伤认定时,
劳动能力鉴定结论作出1年后,相关人员认为
伤残情况变化,可申请复查鉴定。
总之,鉴定结果有效性要结合具体法律事务和期限判断,依不同情况遵循相应法律规定。
案情回顾:小朱在一次
意外事故中肋骨骨折,进行了伤残鉴定。之后小朱就赔偿问题与责任方小李
产生纠纷。小朱认为应按照伤残鉴定结果进行赔偿,小李则质疑该鉴定结果的有效性,认为时间过去较久,结果不应再作为赔偿依据,双方因此僵持不下。
案情分析:1、在民事赔偿案件中,诉讼时效为三年,自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。只要在这个期间内,肋骨骨折伤残鉴定结果都可作为赔偿依据。小朱若在诉讼时效内,其鉴定结果可用于主张赔偿。
2、若该事故属于工伤认定情形,自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后,
工伤职工或者其
近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的,可以申请劳动能力复查鉴定。本案中未提及工伤情况,若不属于工伤,则不适用此复查鉴定规定。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。