防卫过当主观罪过如何认定

1.防卫过当的主观罪过形式
防卫过当的主观罪过形式一般包含间接故意和过失。
2.间接故意的情形
在间接故意的情况下，防卫人清楚地知道自己的防卫行为有可能明显超出必要限度，进而造成重大损害。
然而，为了保护合法权益，他们对这种损害结果持放任态度。
比如在双方激烈冲突时，防卫人采用可能会让侵害人重伤的手段去制止侵害行为，其对侵害人重伤这一结果并不加以阻止。
3.过失的情形
过失又可细分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。
疏忽大意的过失指的是，防卫人本应预见自己的行为可能明显超过必要限度并造成重大损害，却因疏忽而未能预见。
过于自信的过失则是，防卫人已经预见到行为可能超出必要限度造成重大损害，但过于相信自己能够避免。
例如，防卫人过度相信自身的防卫能力，使用了超出必要程度的暴力手段。
4.司法认定
在司法实践里，要全面综合案件的所有证据，按照主客观相统一的原则，准确判定防卫过当的主观罪过。

案情回顾:

小何与小胡发生激烈冲突，小胡对小何实施侵害行为。小何为保护自己，采取了可能重伤小胡的手段进行防卫。小何明知该手段可能明显超过必要限度造成重大损害，但为保护自身权益仍放任这种结果发生。同时，小何也存在过于自信自身防卫能力的情况，使用了超出必要的暴力手段，其行为是否属于防卫过当及主观罪过形式引发争议。

案情分析:

1、小何明知自己的防卫行为可能明显超过必要限度造成重大损害，仍放任结果发生，符合间接故意情形下防卫过当的特征。
2、小何过于自信自身防卫能力而使用超出必要的暴力手段，属于过于自信的过失。司法实践中，需综合全案证据，依据主客观相统一原则准确认定小何防卫过当的主观罪过。