防卫过当的主观罪过是啥

1. 防卫过当主观罪过多为过失，实施防卫时初衷是护合法权益。
    - 因判断不法侵害强度有误，致防卫行为超必要限度致重大损。
    - 像遇轻微不法侵害却用激烈暴力，致对方重伤或死亡，此时防卫人对超限度损害结果，多因疏忽大意或过于自信过失。
2. 若防卫人在防卫中有故意犯罪心态，便非防卫过当而是故意犯罪。

防卫过当的主观罪过大多是过失。通常情况下，防卫人在实施防卫行为时，心里想着的是正当防卫，目的是保护合法权益不被不法侵害。然而，他们可能在判断不法侵害的强度等方面出现失误，使得防卫行为远远超过了必要限度，进而给对方造成了重大损害。比如，当遇到轻微的不法侵害时，却采用了极为猛烈的暴力方式，导致对方重伤或死亡等严重后果。在这种情形下，防卫人对超过必要限度所造成的损害结果，通常是因为疏忽大意或者过于自信而导致的过失。要是防卫人在防卫过程中有着故意犯罪的心态，那就不属于防卫过当，而是故意犯罪了。

防卫过当的主观罪过主要为过失。通常，防卫人实施防卫行为时，内心怀着正当防卫的意图，旨在保护合法权益免受不法侵害。然而，因其在判断不法侵害的强度等方面出现失误，使得防卫行为远远超过了必要限度，进而造成重大损害。

比如，当遭遇轻微的不法侵害时，却采用了极为激烈的暴力方式，致使对方遭受重伤甚至死亡等严重后果。在这种情形下，防卫人对于超过必要限度所导致的损害结果，大多是由于疏忽大意或者过于自信而产生的过失。倘若防卫人在防卫过程中存有故意犯罪的心态，那么就不再属于防卫过当，而是构成故意犯罪了。

核心回答：防卫过当的主观罪过主要是过失，防卫人起初有正当防卫意图，因判断错误致防卫行为超限度致重大损害，如面对轻微不法侵害却用激烈暴力致重伤或死亡，其对超限度损害结果多因疏忽大意或过于自信过失。若防卫人在防卫中有故意犯罪心态，则为故意犯罪而非防卫过当。
解决措施及建议：加强对防卫行为的法律教育和培训，让人们清楚了解正当防卫与防卫过当的界限，避免因误判而导致防卫过当。司法机关在处理防卫过当案件时，应仔细审查防卫人的主观心态，依据具体情况准确认定罪过形式，以确保司法公正。同时，社会应营造尊重法律、理性对待防卫行为的氛围，避免对防卫人过度指责或误解。