防卫过当主观罪过形式是什么

（一）在防卫时应保持理性和克制，充分预估自己行为可能产生的后果，避免因疏忽或过于自信导致防卫过当，若发现防卫行为可能过度应及时停止。
（二）若涉及防卫过当案件，需准确判断主观罪过形式，是过失还是间接故意，为后续承担刑事责任的认定提供依据。
（三）对于防卫过当承担刑事责任，要积极配合司法机关，争取依法减轻或者免除处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

结论：
防卫过当主观罪过形式有过失和间接故意，一般不存在直接故意，应据具体情况承担刑事责任并减轻或免除处罚。
法律解析：
防卫过当的主观方面包含过失与间接故意两种形式。过失是指防卫人应当预见自己的防卫行为可能明显超过必要限度并造成重大损害，却因疏忽未预见或已预见却轻信能避免。间接故意则是防卫人明知可能明显超过必要限度造成重大损害，还放任结果发生。而直接故意基本不存在于防卫过当中，因为防卫行为初衷是保护合法权益。对于防卫过当，需依据具体的主观罪过形式和危害结果，让行为人依法承担刑事责任，不过考虑到防卫目的的正当性，会减轻或免除处罚。若遇到涉及防卫过当的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）防卫过当的主观罪过形式存在过失情况。防卫人在防卫时，可能由于疏忽大意没预见自己防卫行为会明显超必要限度造成重大损害，或者虽预见但轻信能避免，这种情况会构成过失犯罪。
（2）防卫过当还存在间接故意的主观罪过形式。防卫人清楚知道自己的防卫行为可能明显超必要限度造成重大损害，却放任此结果发生。不过，防卫过当通常不存在直接故意，因为防卫人实施防卫是为保护合法权益，并非积极追求危害结果。
（3）对于防卫过当，需依据具体的主观罪过形式和危害结果，依法承担刑事责任，同时应减轻或者免除处罚。

提醒：
防卫时要把握好限度，避免出现过当情形。若遇到涉及防卫过当的复杂案情，建议咨询专业人士进一步分析。

防卫过当主观罪过形式有过失和间接故意两种。过失是指防卫人在防卫时，本应预见防卫行为可能明显超必要限度造成重大损害，却因疏忽未预见，或已预见却轻信能避免而导致该结果，构成过失犯罪。间接故意是防卫人明知防卫行为可能超必要限度造成重大损害，却放任结果发生。防卫过当一般不存在直接故意，因其目的是保护合法权益，并非积极追求危害结果。

对于防卫过当，应依据具体主观罪过形式和危害结果，依法承担刑事责任，不过应减轻或免除处罚。建议司法机关在认定时全面审查案件细节，准确判断主观罪过；防卫人在防卫时要尽量保持理性，避免行为过度。

防卫过当的主观罪过形式有：
1.过失：防卫时本应预见行为可能超必要限度致重大损害，却因疏忽没预见，或预见了却轻信能避免，导致结果发生，构成过失犯罪。

2.间接故意：防卫人明知行为可能超限度造成重大损害，还放任结果发生。不过一般不存在直接故意，因为防卫是为保护合法权益。

防卫过当要依主观罪过和危害结果担责，但应减轻或免除处罚。