虚构事实借款属诈骗行为吗

1.虚构借款不一定是诈骗
虚构事实借款不能直接判定为诈骗行为，需要结合具体情况来分析。
2.构成诈骗的情形
当行为人以非法占有为目的，运用虚构事实或者隐瞒真相的手段，让被害人在错误认识的基础上处分财产，进而骗取数额较大的借款时，就构成了诈骗罪。
比如，有人编造虚假的投资项目，骗取他人借款后肆意挥霍，且根本没有归还的打算，这种情况就符合诈骗罪的构成要件。
3.不构成诈骗的情形
要是借款时虽虚构了部分事实，但借款是用于正当用途，借款人有还款意愿且一直在努力偿还借款，即便存在虚构行为，也不应认定为诈骗，而属于民事借贷纠纷。
在民事借贷纠纷中，债权人可以通过多种方式追讨借款，如与借款人协商还款事宜、请求第三方进行调解，若协商和调解都无果，还能通过诉讼的方式解决。
4.判断关键
判断虚构事实借款是否构成诈骗，关键在于行为人是否具有非法占有目的。

案情回顾:

小何编造了一个投资项目，向小李借款50万元，称会有高额回报。小李基于此错误认识将钱借给小何。小何拿到钱后并未用于投资，而是肆意挥霍。小李多次催还，小何均以各种理由拖延，毫无还款之意。而小胡也曾在向小丽借款时虚构了自己的资金状况，但借款是用于正当生意周转，且一直努力还款。小丽对此产生争议，认为小胡也构成诈骗。

案情分析:

1、小何以非法占有为目的，编造投资项目骗得小李借款后挥霍且无意归还，符合诈骗罪构成要件，应认定为诈骗罪。
2、小胡虽借款时虚构部分事实，但用于正当用途且有还款意愿和行为，不宜认定为诈骗，此纠纷属于民事借贷纠纷，小丽可通过协商、调解、诉讼等方式追讨借款。