如何认定合同诈骗罪中的虚构事实

合同诈骗罪中的虚构事实是指编造或歪曲客观情况，让对方陷入错误认识并处分财产，认定需多方面考量。
1.虚构主体身份，即冒充知名企业或有影响力人物，凭借虚假身份证明、授权文件等与他人签合同，使对方基于错误认识订立合同。
2.虚构履约能力，包括谎称拥有资金、货源、技术等，或夸大自身能力，让对方相信其能履行合同。
3.虚构合同标的，以不存在或质量严重不符的物品作为交易对象，诱骗对方签订合同。
4.隐瞒真相也属变相虚构事实，如隐瞒企业经营不善、资不抵债或标的物已抵押等情况。

判断时要结合主观故意、行为过程和后果综合考量。为避免此类诈骗，市场主体应加强对交易方的背景调查，核实相关信息；同时，监管部门要加大执法力度，严厉打击合同诈骗行为。

法律分析：
（1）合同诈骗罪中的虚构事实是重要判定因素，虚构主体身份是常见手段，不法分子借此骗取信任，让对方以为在与有实力的主体交易从而签订合同。
（2）虚构履约能力也较为普遍，通过虚假宣称自身具备的资源，使对方误判其履行合同的能力，进而作出财产处分。
（3）虚构合同标的，以不实物品进行交易，直接导致对方财产损失。
（4）隐瞒真相同样构成变相虚构事实，这种行为可能使对方在不知情的情况下承担巨大风险。在认定时，需综合考虑行为人的主观故意、行为过程及最终后果，确保准确判定是否构成合同诈骗罪。

提醒：签订合同前要仔细核实对方身份、履约能力和合同标的等信息，发现异常及时咨询专业法律意见。

（一）对于交易相对方，在签订合同前要仔细核实对方身份信息，可通过工商登记查询企业信息，要求对方提供身份证明原件并核实其真实性。
（二）考察对方的履约能力，查看相关资金证明、货源凭证、技术资质等，还可通过查询其过往交易记录和口碑来综合判断。
（三）对合同标的进行实地考察或要求提供质量检验报告等证明文件，避免因虚假标的遭受损失。
（四）在合同签订和履行过程中，若发现对方有隐瞒真相的迹象，要及时深入调查，必要时可咨询专业法律人士。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

合同诈骗罪里的虚构事实，是指行为人编造歪曲情况，让对方误判后处分财产。认定时需多方考虑：
1.虚构主体身份，比如冒充名企或有影响力人物，用假证明、文件签合同。
2.虚构履约能力，谎称有资金、货源等，或夸大自身实力。
3.虚构合同标的，用不存在或质量差的物品交易。
4.隐瞒真相也算，像隐瞒企业困境、标的物抵押情况等。判断要结合主观故意、行为过程和后果。

结论：
合同诈骗罪中的虚构事实表现形式多样，认定需综合多方面因素考量。
法律解析：
合同诈骗罪中的虚构事实是让对方陷入错误认识并处分财产的手段。其表现形式丰富，虚构主体身份是冒充知名企业或人物，用虚假证明文件签合同；虚构履约能力指谎称有资金、货源等或夸大自身能力；虚构合同标的是以不存在或质量不符物品交易；隐瞒真相如隐瞒企业经营困境、标的物抵押情况也算在内。判断是否构成虚构事实，要结合行为人的主观故意、行为过程和造成的后果。若在合同签订和履行中遭遇类似情况，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。