虚构事实是否就构成诈骗罪

1.虚构事实不一定构成诈骗罪，认定诈骗罪需综合考量主客观要件。主观上要有非法占有的故意，客观上虚构事实要使被害人产生错误认识并处分财产，且骗取财物数额较大。
2.若虽有虚构事实行为，但主观上无非法占有目的，如为应急编造理由借款且打算归还，不构成诈骗罪。
3.客观方面，若虚构事实未让被害人陷入错误认识或未处分财产，或者骗取财物未达数额较大标准，同样不构成诈骗罪。
4.解决措施与建议：司法实践中应全面审查证据，准确判断行为人主观目的和客观行为后果；公众要增强法律意识，了解诈骗罪构成要件，避免因误解产生不必要纠纷。

法律分析：
（1）诈骗罪的构成有严格界定，并非只要存在虚构事实就必然构成此罪。它要求行为人主观上有非法占有的故意，若只是为应急等情况虚构理由，且有归还的打算，就不符合诈骗罪主观要件。
（2）客观方面，除虚构事实外，还需被害人因该虚构行为产生错误认识，并基于此错误认识处分财产，同时骗取的财物数额要达到较大标准。若缺少其中任何一个环节，即便有虚构事实的行为，也不能认定为诈骗罪。
（3）所以，虚构事实只是诈骗罪可能出现的一种行为表现，要认定诈骗罪，必须结合主客观多方面要件进行综合判断。

提醒：
在判断是否构成诈骗罪时情况复杂，不同案情对应不同解决方案，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断是否有非法占有目的。在涉及虚构事实的情况时，要分析行为人是否有不想归还财物等非法占有的意图。比如在借款场景中，看是否有积极还款的行动和意愿。
（二）确认虚构事实是否使被害人产生错误认识并处分财产。要明确被害人是否因为虚构的事实而做出了处分财产的行为。
（三）核实骗取财物是否达到数额较大标准。不同地区对数额较大的标准可能不同，需依据当地规定判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

1.虚构事实不一定就是诈骗罪。诈骗罪是以非法占有为目的，靠虚构事实或隐瞒真相骗得数额较大公私财物的行为。

2.认定诈骗罪要满足主客观条件。主观上得有非法占有的故意，要是虚构事实却没这目的，像应急编造理由借钱还打算还，就不算诈骗。

3.客观上，虚构事实得让被害人错误认识并处分财产，且骗得财物数额较大。若没让被害人犯错、处分财产，或数额不够，也不构成诈骗。所以，要结合其他要件判断。

结论：
虚构事实不一定构成诈骗罪，认定需结合主客观要件综合判断。
法律解析：
诈骗罪的认定需同时满足主客观要件。主观方面，要有非法占有的故意，若虚构事实却无此目的，像为应急编造理由借款且有归还意愿，不构成诈骗罪。客观方面，除虚构事实外，该行为要使被害人产生错误认识并基于此处分财产，且骗取财物达到数额较大标准。若虚构事实未让被害人陷入错误认识或未处分财产，或骗取财物未达标准，同样不构成诈骗罪。所以，虚构事实只是常见行为表现，不能仅凭此认定诈骗罪。若遇到类似法律问题，为准确判断行为性质和自身权益，可向专业法律人士咨询。