涉嫌开设赌场证据不足会释放吗

1.侦查阶段：
当有人涉嫌开设赌场，然而证据不充足时，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，在侦查环节，公安机关不会贸然释放犯罪嫌疑人。
他们通常会变更强制措施，比如采用取保候审或者监视居住的方式。
取保候审意味着嫌疑人能在一定范围内自由活动，但要遵守相关规定；
监视居住则是在指定住所接受监管，嫌疑人的活动受到更多限制。
2.审查起诉阶段：
到了审查起诉阶段，人民检察院会仔细研究现有的证据。
要是证据不足，不符合起诉条件，检察院会作出不起诉决定。
不起诉分为三种，即法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。
一旦作出不起诉决定，嫌疑人就会被释放。
3.审判阶段：
在审判阶段，如果公诉机关所提供的证据达不到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的标准，法院就会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，此时被告人会被释放。
总体而言，在证据不足的情况下，犯罪嫌疑人、被告人有很大机会从被羁押状态变为释放，但最终结果会根据各阶段的进展以及证据补充的情况来确定。

案情回顾:

小何因涉嫌开设赌场被公安机关抓获。在侦查阶段，警方收集的证据尚不足以证明其犯罪事实，于是变更强制措施为取保候审。案件进入审查起诉阶段，检察院经审查认为现有证据不足，不符合起诉条件，作出不起诉决定，小何被释放。但公诉机关不服，坚持起诉至法院，在审判阶段，法院经审理认为公诉机关提供的证据未达“犯罪事实清楚，证据确实、充分”标准，最终作出无罪判决。

案情分析:

1、在侦查阶段，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，证据不足时公安机关可变更强制措施，不一定释放嫌疑人，本案中小何被取保候审符合规定。
2、审查起诉阶段，检察院判断证据不足、不符合起诉条件时应作出不起诉决定释放嫌疑人，本案符合此程序。
3、审判阶段，若证据达不到证明标准，法院应作出无罪判决，本案法院判决合理，体现了证据不足时嫌疑人有较大可能从羁押转释放。