只签字没有按手印的字据有法律效力吗

1.一般情况效力判定：
通常来说，只签字却没按手印的字据是具备法律效力的。
在日常生活中，很多人会有这样的疑问，只签字没按手印的字据到底有没有用。
其实这种担忧很多时候是不必要的。
2.法律依据：
依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当当事人采用合同书形式订立合同，在大家都签名、盖章或者按指印时，合同就成立了。
而且就算在签名、盖章或者按指印之前，要是有一方已经履行了主要义务，对方也接受了，那合同同样成立。
要是法律、行政法规规定或者当事人约定合同得用书面形式订立，可当事人没采用书面形式，但一方履行主要义务，对方接受，合同依旧成立。
3.有效条件及特殊情况：
签字和按手印在法律效力上是一样的。
只要字据内容不违反法律法规的强制性规定，是双方真实意思的表达，签订字据的主体也合适，那仅签字的字据就是有效的。
不过，如果存在欺诈、胁迫等可撤销的情况，或者字据内容违法，那字据的效力就会受影响。

案情回顾:

小何向小李借款2万元，并出具了一张字据，上面仅有小何的签字，没有按手印。借款到期后，小李要求小何还款，小何却以字据没有按手印为由，声称字据无效，拒绝还款，双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。签字与按手印具有同等法律效力。本案中，小何出具的字据虽无手印但有签字，且无证据表明存在欺诈、胁迫等情形，内容也不违法，所以该字据有效。
2、小何以未按手印为由拒绝还款缺乏法律依据，应履行还款义务。