北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
职务侵占罪未遂的构成要件及认定标准在判断侵占罪的未遂状态时,我们需严格审查被侵害的财产所有权是否已经完成转移,这直接关系到公司或企业等经济实体是否已失去对该类资产的掌控权;2、若权益尚未发生变动,公司或企业仍保有对资产的绝对控制权,便构成了职务侵占罪的未遂形态;3、倘若财产权益已然完成转移,使得公司或企业等经济实体丧失了对特定资产的控制权,则视为职务侵占罪的既遂形态。

职务侵占罪未遂虽然是犯罪未完成的状态,但对社会的影响也不可忽视。就算犯罪人因为不可抗力没有实际获得财产,也需要承担刑事责任。在判刑的时候,未遂犯的刑罚可以比既遂犯适当减轻,这也是法律公正和宽严相济原则的体现。

如果某人的行为不满足职务侵占罪的构成条件,那么应根据其行为的性质和严重程度,参照《刑法》的其他条款或总则中的相关规定来确定责任。例如,即使利用职务之便非法取得财物,但未达“数额较大”标准,可能不构成犯罪,但仍可能面临行政处罚或民事责任。此外,即使行为与职务便利或非法获取财物无关,也不一定构成犯罪,但在特定情况下仍需承担法律责任。

未注册公司因无合法地位,其员工无法构成职务侵占罪主体。职务侵占罪针对的是公司、企业等单位员工利用职务便利侵占财产的行为。未经注册公司不被视为法律上的“单位”,员工侵占行为通常不被定为职务侵占,但可能面临盗窃罪等其他罪名指控。