撤销权的举证责任承担由谁负责

1.撤销权纠纷里，举证责任承担依具体情况定。
2.通常，主张撤销权一方要对可撤销事由举证。
比如因重大误解订合同主张撤销，得证明误解存在，像在签订买卖贵重物品合同时，一方因对物品质量、价值等关键信息认识错误，这就是误解；
还要证明误解对合同订立及内容影响重大，如直接导致价格、数量等条款不合理。
3.涉及欺诈、胁迫等可撤销情形，主张方要举证欺诈、胁迫行为存在，如对方故意隐瞒重要事实或虚构情况；
证明对方主观故意，像对方有欺骗获利的意图；
以及该行为与自己订合同的因果关系，如因受胁迫才匆忙签字。
4.对于法定撤销权，像债权人撤销权，债权人要证明债务人实施有害债权行为，如无偿转让房产、以明显低价转让股权等，且受让人知道此情形。
债务人若主张行为有效或有合理抗辩，也得承担举证责任。
总之，撤销权举证责任分配是“谁主张，谁举证”，但具体案件会因撤销权类型和事实不同。

案情回顾:

小许与小李签订了一份贵重珠宝买卖合同。小许以重大误解为由主张撤销该合同，称自己对珠宝质量和价值认识错误，导致合同价格不合理。小李则认为合同有效，不存在误解。此外，小丽作为小许的债权人，发现小许无偿转让房产给自己债权造成损害，也向法院主张撤销该转让行为，小许则称转让有合理理由。

案情分析:

1、在小许与小李的合同撤销纠纷中，根据“谁主张，谁举证”原则，小许需证明自己存在误解，且该误解对合同订立及内容影响重大，若无法举证，撤销主张难以得到支持。
2、在小丽与小许的债权人撤销权纠纷中，小丽要证明小许无偿转让房产的行为有害其债权，且受让人知晓此情形。小许若主张转让行为有效或有合理抗辩，也需承担相应举证责任。