定金合同的效力认定条件不包括哪些情形

定金合同效力认定条件一般涵盖：
双方具备相应民事行为能力，即能清晰理解自身行为并承担相应责任；
意思表示真实，不存在虚假或误导情况；
内容不违反法律、行政法规强制性规定，确保合同合法合规。
其效力认定条件不包括的情形有：
一方以欺诈、胁迫手段订立合同且损害国家利益，此属无效合同情形；
恶意串通损害国家、集体或第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益等。
这是因为定金合同作为从合同，其效力要符合主合同效力要求，遵循合同一般效力认定条件。
上述情形主要针对合同整体效力，并非定金合同特有的效力认定条件。
比如在实际交易中，若存在一方欺诈另一方订立主合同，进而影响定金合同效力，此时定金合同效力需依主合同及一般合同效力规则综合判断，而非仅依据这些针对合同整体效力的情形来认定定金合同效力。

案情回顾:

小许与小李签订了一份定金合同，小许支付定金以确保小李能按时交付一批货物。然而，小李后来以合同无效为由拒绝履行。小许认为合同有效，双方为此产生争议。原来，小李声称小许在签订合同时存在欺诈行为，但小许坚称自己表意真实，且双方均有民事行为能力，合同内容也不违法。

案情分析:

1、定金合同效力认定需满足双方具有民事行为能力、表意真实、内容不违法等条件。本案中，小许与小李均有民事行为能力，小许称表意真实且内容不违法，若情况属实，合同应有效。
2、小李主张小许欺诈，但未明确证据证明符合合同无效的法定情形，且定金合同作为从合同，效力依主合同，还需遵循一般合同效力条件，小李说法缺乏依据。