效力待定合同不包括哪些具体情形

1.效力待定合同需第三人同意或追认确定效力，而有效合同、无效合同和可撤销合同不属于此类。有效合同满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违法违规和公序良俗等条件，自成立时生效。
2.无效合同包含无民事行为能力人实施的民事法律行为、以虚假意思表示实施的民事法律行为等情况。
3.可撤销合同是因重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等订立，受损害方有权请求撤销，被撤销前合同有效。

建议：在签订合同时，要仔细审查合同主体的民事行为能力、意思表示真实性等，避免陷入无效或可撤销合同的风险。同时，对于效力待定合同，要及时与第三人沟通确认，保障合同效力尽快确定。

法律分析：
（1）效力待定合同的关键在于其效力需由第三人同意或追认来明确。这意味着合同在签订后，其效力处于不确定状态，要等待第三人的意见。
（2）有效合同是自成立时就生效的合同，其需满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗等条件。这类合同效力明确，与效力待定合同不同。
（3）无效合同包括无民事行为能力人实施的民事法律行为、行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为等情形。这些合同从一开始就不具有法律效力，和效力待定合同的性质也不一样。
（4）可撤销合同是因重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等原因订立的，受损害方有权请求撤销，在被撤销前合同有效。它和效力待定合同在效力确定方式上有明显差异。

提醒：在签订合同时要准确判断合同类型，若对合同效力有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）明确有效合同特征，在判断合同效力时，若合同满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗，可认定为有效合同，其自成立时生效，不属于效力待定。
（二）识别无效合同情形，当出现无民事行为能力人实施的民事法律行为、行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为等情况，合同无效，也不在效力待定范围内。
（三）分辨可撤销合同，因重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等订立的合同，受损害方有权请求撤销，在被撤销前合同有效，同样不属于效力待定合同。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

效力待定合同的效力，要等第三人同意或追认才能确定。不过，以下几种合同不属于效力待定：
有效合同，只要行为人有相应民事行为能力、意思表达真实，且不违法违规、不违背公序良俗，合同成立就生效。
无效合同，像无民事行为能力人实施的、双方虚假意思表示的民事法律行为，都是无效的。
可撤销合同，因重大误解、欺诈等原因订立的，受损方有权撤销，撤销前合同有效。

结论：
效力待定合同的效力需第三人同意或追认确定，有效合同、无效合同、可撤销合同不属于效力待定合同。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，合同的效力状态多样。有效合同因满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规强制规定和公序良俗等条件，自成立时生效；无效合同是无民事行为能力人实施或行为人与相对人以虚假意思表示实施等情形；可撤销合同是因重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等订立，被撤销前有效。而效力待定合同的效力需依靠第三人的同意或追认来确定。由于以上三种合同已有明确的效力判定规则，所以不属于效力待定合同。如果在合同事务中遇到复杂的效力判定问题，建议向专业法律人士咨询以获取准确的法律建议。