北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
绑架罪定义包括:以获财物或劫持人质为目的,非法拘禁他人,可能涉及勒索、伤害或杀人。刑事责任通常为十年以上有期徒刑或无期,并处罚金或没收财产;情节较轻则处五年以上十年以下有期徒刑及罚金。盗窃婴幼儿以勒索也属此罪。需结合案件事实与法律深入分析判断。

判断绑架罪需考虑:非法侵犯人身自由,以勒索或满足非法需求为动机,使用暴力、威胁等强制手段,以及是否对受害人造成身体伤害或生命威胁。这些要素共同构成了绑架罪的判定标准。
主要有两种意见:第一种意见认为,应以绑架他人的行为是否得逞作为区分绑架犯罪既遂未遂的标准。第二种意见认为,应以勒索财物或其他非法目的是否达到作为绑架罪既遂未遂的划分标准。

1、致人重伤或死亡的情形。重伤或死亡作为绑架罪判处死刑的法定情节,作为包容犯可作绑架情节从重处罚。2、绑架人质同时劫取财物。3、绑架杀害人质后又劫取财物。