家暴情况下，法院是否会判决离婚

倘若于离婚诉讼过程中涉及到家庭暴力事件，依据相关法令，法院首先将采取调解策略。
然而若调解无果，那么此类案件将被裁决离婚。
值得注意的是，调解程序在此类民事纠纷中被视为定型化进程。
在实际操作中，法官对于“情感严重破裂”原则的解读及应用仍存在争议与分歧。
尽管某些离婚案件的调解宣告失败，且已有充足证据证实家庭暴力的存在，依然有可能出现法官拒绝判决离婚的情况。
此时，如果某一方依恃家庭暴力对另一方施压，致使双方感情断裂，并且调解未能成功，这种行为便符合了法定的判定离婚条件。
在家庭暴力问题上，并不需要经历长期虐待，只要表现出证据所揭示的曾有过施暴记录，即可作为受害方发起离婚诉讼并坚持要求离婚，且调解失败时，即可视为两人感情已经彻底破裂，裁定离婚。
若经过法院调解，施暴方表现出诚挚的悔意，或是签发保证，受害方愿意再给予其一次机会的话，法官可以考虑不判处离婚。
面对家庭暴力问题，法院主要从警方报告、诊疗记录、伤势照片、目击证词以及其他可信赖证据中寻找家庭暴力的踪迹。
然而在司法实践中，许多受侵害者尤其是乡村女性的维权能力较为有限，她们往往不知晓如何有效地搜集以及保存证据，进而使得家庭暴力行为难以得以揭露，导致施暴者的犯罪行为未能受到合法制裁。
因此，当面临家庭暴力时，受侵害者应该立即向公安机关、妇女联合会等主管机构报告或呈交投诉，妥善保管各项证据，以便于未来的诉讼之需。

《民法典》第一千零七十九条
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。