天津益清律师事务所
李超律师深耕法律实务领域多年,始终以“专业立身、诚信为本”为核心执业信条,凭借扎实的法学理论功底与高尚的职业操守,在民商事、刑事诉讼及企业风险防控领域构筑起专业壁垒。 在业务实践中,李超律师聚焦三大核心方向:其一,民商事领域,擅长处理合同纠纷、债权债务、公司股权争议等复杂案件,注重从商业逻辑与法律规则的交叉点寻找最优解,既维护当事人合法权益,亦兼顾合作关系的可持续性;其二,刑事诉讼领域,专精经济犯罪辩护、刑事合规审查等业务,以细致的证据梳理能力与严谨的程序意识,为当事人争取最大权益保障;其三,企业风险防控领域,为企业提供“前端预防+中端管控+后端应对”的全周期法律服务,通过合同模板优化、合规流程设计、法律培训等举措,助力企业规避经营中的法律暗礁。 其执业风格鲜明——办案认真负责且敢于创新,面对疑难案件常以独特思路拆解核心矛盾;注重实战效果,擅长从多重视角剖析案件细节,精准捕捉问题关键;始终将“法律风险的防范与化解”置于首位,既解决当下争议,更通过制度完善阻断未来隐患。 秉持“以专业解决纠纷,以诚信期许未来”的执业宗旨,李超律师以高度的责任感与共情力搭建信任桥梁,致力于成为企业和个人值得托付的法律同行者,在每一次委托中践行“法律有尺度,服务有温度”的承诺。
咨询该律师
借条照片在特定情况下可能有效力,但存在风险和不确定性。单凭一张借条照片,对方可能会怀疑它的真实性。因此,需要辅以转账记录、聊天记录等其他证据,构建一个完整的证据链,以增强借条照片作为补充证据的效力,从而确保借款事实确凿无疑。

若只有合同照片而无原始文件,需结合其他相关证据如履行凭证、票据等辅助验证。只要证据充分并得到对方承认,即使只有手机拍摄,也具备法律效力。但签署双方需具备民事行为能力,意思表达真实且不违反法律,不损害公共利益。在举证时,若无法提供原始文件,手机拍摄合同证明力可能较弱,难以作为有效证据。

仅凭身份证原件照片无法进行正规银行的民间借贷活动,但可能在一些非正规借贷机构中被用于非法借贷。为保护个人信息,切勿随意泄露身份证照片,避免被诈骗团伙利用。同时,注意保护存储身份证照片的设备,避免被他人不当使用。

若只有借条照片而无原件,其法律效力较低,难以被法庭采纳。需要辅以银行付款凭据、电话录音等有效证据来证明借款事实。因此,当事人应尽快收集其他高证明力的证据,如银行转账记录、通讯记录等,以维护自身权益。

仅有借条照片而无纸质原件可作为司法证据,但需辅以其他证据如银行付款凭证、电话录音等。借条属于书面证据,应提交原件。复印件或照片非原始文献,真实性存疑,不易被法官认可。需构建完整证据链,如银行转账记录、短信和通话录音等。