合同原件照片有法律效力吗

有关于合同的拍照记录，通常需要与其他可信度更高的证据相辅相成方能有效地证明其有效性，例如相应的合同执行凭据如票据等。因此，若有充足的证据来证实该份合同确实真实存在并得到了对方当事人明确的确认，那么，即使是通过手机进行拍照留存的合同也同样具有合法的法律效力。
然而，应注意的是，依法生效的合同必须同时满足以下几个条件：
首先，签订双方均需具备基本的民事行为能力；
其次，在签订过程中双方表达的意思应当清晰明确并且真实可靠；
最后，合同内容不得违反国家法律法规的强制性规定，亦不能对社会公共利益造成任何损害。
然而，当涉及到举证责任时，则需要提供原始文件作为证据，对于仅以手机拍照方式保存的合同，法院可能会因其证明力度较弱或缺乏证明力而不予采纳。

根据我国现行法例，要认定摄影协议的实际有效性，必须综合其它相关的可靠证据进行印证。比如，与执行相关的发票或者其他付款凭据等等，都可以作为有力的辅助材料。基于此前提，当存在其他充分证据表明该合同确实存在，并且对方当事人也予以承认的情况之下，使用手机拍摄的合同同样具有法律上的效力。
然而，应当注意的是，合同的合法有效性还需建立在两家公司主体行为均具有相同的民事权利与能力、意思表达真实且不违背国家法律的强制性规定，同时不能对社会公众利益造成任何损害的基础之上。
然而，在承担举证责任的过程中，需要提供原始文件，对于仅以手机拍摄的合同来说，法院可能会认为其证明力度较弱，甚至可能不予采纳。

解析：
关于拍照后形成的合同文件，仅凭其本身的效力并不足以证明合同确实存在以及具体内容的有效性。这就需要我们将该合同与其他相关证据相互印证，例如能够反映合同履行状况的票据等等。因此，在存在充足证据表明所拍照的合同内容真实可信并且对方当事人对此也表示确认的前提下，这份由手机拍摄的合同仍可被视为具有充分的法律约束力。
然而，合同生效的认定并不仅仅局限于此，还需考虑到双方当事人是否均具备相应的民事行为能力，其意思表示是否真实，同时不能违背法律的强制性规定，更不能对社会公共利益造成任何损害。
然而，当涉及到举证责任的分配时，我们必须提供原始的合同文本，而对于那些通过手机拍照形成的合同文件，法院可能会因其证明力较弱或者缺乏证明力而不予采纳。
法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;
(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;
(三)存有疑点的视听资料;
(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品;
(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。