怎样去认定敲诈勒索的犯罪事实

1.主体：
犯罪主体是达到责任年龄、有责任能力的自然人。
2.主观：
必须是直接故意，以非法占有财物为目的，否则不构成犯罪。
3.客观：
用威胁、要挟等手段逼被害人交出财物，威胁内容多样，方式有口头、书面等，且数额要达到较大标准。
4.客体：
既侵犯财物所有权，也侵犯人身或其他权益。
5.综合判断：
结合行为方式、目的、被害人反应和财物交付情况分析。

案情回顾:

小朱以要毁坏小丽名誉相威胁，向小丽索要钱财。小丽因害怕名誉受损，被迫交给小朱一笔钱。小朱认为自己只是吓唬小丽，不算犯罪。而小丽则觉得小朱的行为构成敲诈勒索，双方为此产生争议。

案情分析:

1、从主体上看，小朱是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人，符合敲诈勒索罪的主体要求。
2、主观方面，小朱以非法占有小丽财物为目的，具有直接故意，符合该罪主观构成要件。
3、客观上，小朱采用威胁小丽名誉的手段，迫使小丽交出财物，且达到了一定数额标准。
4、客体上，小朱的行为既侵犯了小丽的财物所有权，也侵犯了小丽的名誉权。综合判断，小朱的行为构成敲诈勒索犯罪事实。