次责的一方需给主责一方支付误工费吗

结论：
次责方需按照责任比例向主责方支付合理的误工费。
法律解析：
误工费属于侵权行为造成的合理损失范畴，根据《中华人民共和国民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
在交通事故等侵权纠纷中，责任方需对因其过错行为给对方造成的损失进行赔偿。
次责方虽承担较小比例责任，但仍需按责任比例赔付主责方因事故产生的误工费等合理损失。
误工费计算需先确定主责方因事故实际减少的收入，这需要提供误工证明等相关证据，再乘以次责方的责任比例得出具体赔付金额。
若对误工费的认定或责任比例划分有疑问，建议向专业法律人士咨询以获取准确解答。

案情回顾:

小李驾驶机动车与骑行非机动车的小胡发生交通事故，经相关部门认定小李负主要责任，小胡负次要责任。事故导致小李受伤住院，产生误工损失1万元。小李要求小胡按30%责任比例赔付3000元误工费，小胡以自己是次责方为由拒绝支付，双方就次责方是否需赔付主责方误工费产生争议。

案情分析:

1.误工费属于因侵权行为导致的合理损失范畴，在交通事故等侵权纠纷中，责任方需对因其过错行为给对方造成的损失进行赔偿。小胡作为次责方虽承担的责任比例较小，但仍需对小李因事故产生的误工费等合理损失承担赔偿责任。
2.次责方应按照责任比例向主责方赔付误工费，计算方式为确定主责方实际减少的收入后按比例承担。本案中若小胡的次责比例为30%，小李误工损失为1万元，则小胡需向小李支付3000元误工费。