不进别人家的门是否侵权

1.单纯“不进别人家的门”不构成侵权。
侵权是因过错损害他人权益要担责的行为，不进门是自我约束，未侵害他人权益。
2.若事先约定要进门完成事项，像签合同上门修设备，无故不进门算违约。
3.基于特定身份和法定义务，如子女不进老人家门尽赡养义务，违反赡养法律，但非普通侵权。

案情回顾:

小朱与小李签订设备维修合同，约定小朱上门维修小李的设备。然而，到了约定时间，小朱无正当理由拒绝进入小李家门进行维修。另外，小静是老人小胡的子女，长期不进小胡家门，不履行照料义务。小李认为小朱违约，小胡认为小静违反赡养义务，双方因此产生争议。

案情分析:

1、对于小朱的行为，由于其与小李签订了合同，约定了上门维修设备这一特定事项，小朱无正当理由不进门履行义务，根据法律规定，这种情况构成违约，小朱应承担相应的违约责任。
2、对于小静的行为，她作为负有赡养义务的子女，长期不进老人小胡家门履行照料义务，违反了赡养相关法律规定，需要承担相应的法律责任，但这并非一般意义的侵权。而仅“不进别人家的门”这一行为本身，如果没有上述特殊情况，并不构成侵权。