离婚后判定
转移财产，有几个主要依据。
从行为时间看，要是财产转移发生在离婚
诉讼期间，或者
提出离婚前后的合理时间段内，由于时间节点敏感，这种行为就更容易被认定为转移财产。
财产流向方面，如果财产转移到
近亲属等特定关系人名下，却给不出合理交易理由，或者财产流转去向不明，无法合理解释用途，这些情况可作为判定参考。
财产交易价格与方式也很关键。短时间内以明显低于市场价值的价格出售重要
夫妻共同财产，且买家和一方有利益关联，或者进行没有实际交易凭证、不符合正常交易习惯的财产划转，就可能被认定为转移财产。
当事人主观意图也是重要依据。一方转移财产后，隐瞒财产去向、拒绝说明用途，或者在离婚协商、
诉讼时故意不披露相关财产信息，通常能认定其有转移财产的
主观故意。
依据《中华人民共和国
民法典》，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或
伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，
离婚分割财产时，对该方可以少分或不分。离婚后，另一方发现上述行为，可
向法院起诉，请求再次分割夫妻共同财产。要是遇到这种情况，被侵害方要及时
收集证据，通过法律途径维护自身权益。
案情回顾:小朱和小丽因感情不和准备离婚，在提出离婚的前一周，小朱将夫妻共有的一辆汽车以远低于市场价值的价格卖给了自己的好友小胡。小丽发现后要求小朱说明情况，小朱拒绝透露卖车所得款项的去向，也未在离婚协商过程中提及该笔财产。小丽认为小朱的行为属于转移财产，双方就此产生争议。
案情分析:1、从行为时间来看，小朱在提出
离婚前一周转移汽车，处于提出离婚的合理时间段内，该时间节点使财产转移行为具有敏感性。
2、财产流向方面，汽车卖给小朱好友小胡，且小朱拒绝说明卖车款项去向，无法合理解释用途。
3、财产交易价格与方式上，小朱短时间内以明显低于市场价值的价格出售汽车，存在问题。
4、主观意图上，小朱隐瞒财产去向、不披露相关财产信息，存在转移财产的主观故意。依据《中华人民共和国民法典》，小朱的行为属于
转移夫妻共同财产，离婚分割财产时，对小朱可以少分或者不分；离婚后小丽发现该行为，可向法院
诉讼请求再次
分割财产。
