起诉公路运输合同能否追究挂靠公司责任

起诉公路运输合同纠纷，通常能追究挂靠公司责任。公路运输中，实际运输人把车辆等挂靠在运输公司名下搞运输的情况很常见。《民法典》合同编规定，合同有相对性，不过挂靠是特殊情况。要是实际运输人以被挂靠公司名义签公路运输合同，相对人有理由相信其有代理权，就构成表见代理，被挂靠公司要担合同责任。
要是公路运输合同履行出了纠纷，像货物毁损、运输期限延误等问题，被挂靠公司和实际运输人要对合同相对人负连带责任。这是因为被挂靠公司允许他人挂靠还收费，对实际运输人的经营活动有管理和监督义务。实际运输人违约或侵权时，被挂靠公司有一定过错。
相对人起诉时，有两种选择。可以单独起诉实际运输人，也能把实际运输人和被挂靠公司列为共同被告，要求二者承担连带责任。所以，在公路运输合同纠纷诉讼里，追究挂靠公司责任一般是行得通的。

案情回顾:

小胡作为实际运输人，将自己的运输车辆挂靠在小许经营的运输公司名下进行运输活动。小朱与小许的运输公司签订公路运输合同，委托运输一批货物。运输过程中，货物出现毁损情况。小朱认为运输公司应承担责任，而小许则觉得是小胡的问题，自己不应担责，双方就此产生纠纷，小朱遂起诉到法院。

案情分析:

1、根据《民法典》合同编相关规定，虽然合同具有相对性，但在挂靠情形下，小胡以小许运输公司名义订立合同，小朱有理由相信其有代理权，构成表见代理，小许的运输公司需承担合同责任。
2、因运输合同履行中货物毁损，小许的公司与小胡应向小朱承担连带责任。小许的公司允许小胡挂靠并收取费用，有管理和监督义务，小胡运输中导致货物毁损，小许的公司存在一定过错。小朱起诉时，既可以单独起诉小胡，也可以将小胡和小许的运输公司列为共同被告要求承担连带责任。所以小朱追究小许运输公司责任是可行的。