先仲裁后诉讼的约定，效力是怎样的

仲裁和诉讼是相互独立且排斥的两种纠纷解决方式。法律规定，要达成有效的仲裁协议，就得明确把纠纷提交仲裁机构，且达成后法院便无管辖权。而“先仲裁后诉讼”的约定违背了仲裁的终局性原则。因为仲裁是一裁终局的，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或起诉，仲裁委和法院都不会受理。
“先仲裁后诉讼”的约定让纠纷解决途径不确定，不符合仲裁协议明确性要求。纠纷产生时，若一方申请仲裁，另一方可能以约定不明主张仲裁协议无效；若一方直接起诉，法院可能因约定无法明确是仲裁还是诉讼管辖而受理。
所以，先仲裁后诉讼的约定通常会被认定无效。这时当事人得重新确定解决纠纷的方式，选仲裁还是诉讼。要是没达成新的有效仲裁协议，那就只能通过诉讼处理纠纷。

案情回顾:

小朱和小胡签订合同，其中约定若发生纠纷先仲裁后诉讼。后来双方因合同履行产生争议，小朱向仲裁机构申请仲裁，小胡则以该约定不明确为由主张仲裁协议无效；小朱又向法院起诉，法院也因该约定无法确定管辖而受理了案件。双方就纠纷解决途径产生争议。

案情分析:

1、仲裁和诉讼是相互独立且排斥的纠纷解决方式，有效的仲裁协议需明确约定将纠纷提交仲裁机构仲裁，“先仲裁后诉讼”的约定违背了仲裁的终局性原则，不符合仲裁协议明确性要求。
2、该约定使纠纷解决途径不确定，一方申请仲裁时另一方可能主张协议无效，一方起诉时法院也可能因约定不明而受理，所以先仲裁后诉讼的约定一般会被认定无效，当事人需重新确定解决方式，若未达成新的有效仲裁协议，只能通过诉讼处理纠纷。