隐瞒行为必须是故意的才算吗

要构成严格法律意义上需担责的隐瞒，一般要求主观上是故意的。法律上的故意，指行为人明知行为会损害他人权益等、还希望或放任结果发生。像合同订立时，一方故意隐瞒重要事实或提供虚假情况，给对方造成损失，就得承担损害赔偿责任。这是因为故意隐瞒有主观恶意，违背诚实信用原则。
不过，并非所有隐瞒责任都绝对要求故意。在一些基于法定义务的特殊情形里，即便不是故意，因疏忽等过失没提供重要信息，造成损害结果，也可能担责。比如重大人身安全保障场所的经营管理者，因疏忽没告知安全隐患，致消费者受伤，就要承担相应责任。
所以，故意隐瞒是常见担责情形，但特定法律规定下，非故意隐瞒也可能有法律后果。具体判断要依据不同法律关系和实际情况。若遇到这类问题，可先收集相关证据，咨询专业律师，确定责任归属和赔偿事宜。

案情回顾:

小朱与小胡签订合同，小朱在订立合同时故意隐瞒与合同有关的重要事实，导致小胡遭受损失。另外，小丽在经营一家游乐场时，因疏忽未告知游乐设施的一处安全隐患，致使小许游玩时受伤。小胡和小许分别要求小朱和小丽承担责任，双方因此产生争议。

案情分析:

1、在小朱与小胡的合同纠纷中，小朱主观上存在故意隐瞒的心理状态，明知自己的行为会损害小胡的权益还放任结果发生，违背诚实信用原则，根据法律规定，小朱应承担损害赔偿责任。
2、小丽虽然并非故意隐瞒游乐设施安全隐患，但因疏忽未告知，属于基于法定义务的情形下因过失未能提供重要信息，且导致小许受到伤害，这种情况下小丽也需承担相应责任。总之，故意隐瞒多数需担责，特定情形下非故意隐瞒也可能有法律后果，要依具体法律关系和实际情况判断。