在哪些状况下股东将突破有限责任

公司法里有“法人人格否认制度”，意思是特定情况下，股东要突破有限责任，对公司债务承担连带责任。具体有以下几种情形：
1.股东出资不实。若股东没按公司章程足额出资，或者出资后抽回资金，损害了公司债权人的利益，那该股东要在未出资本息的范围内，对公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。
2.人格混同。当公司和股东之间出现财产、业务、人员混同，让公司没了独立意思和财产，公司人格被股东吸收而不独立了，股东就得对公司债务承担连带责任。像公司资金和股东个人账户资金随意转，业务上公司和股东不分等情况。
3.过度控制。要是股东过度支配和控制公司，操纵决策过程，使公司完全没了独立性，成了股东的工具或傀儡，那股东要对公司债务负责。比如母公司过度控制子公司，让子公司按自己意志行事，严重损害子公司债权人利益的情况。
4.公司清算时股东不当行为。公司解散后，股东恶意处理公司财产致债权人受损，或没依法清算，用虚假清算报告骗取注销登记，股东要对公司债务承担相应赔偿责任。
若遇到上述情况，债权人可以收集证据，通过法律途径要求股东承担连带责任，维护自身权益。

案情回顾:

小朱和小胡为某公司股东。小朱在出资后将部分资金抽逃，造成公司出资不实。同时，小胡与公司存在人格混同情况，公司资金与他个人账户资金随意划转，业务也未明确区分。另外，小胡还过度控制公司决策，让公司完全按其意志行事。后来公司解散，二人恶意处置公司财产并以虚假清算报告注销公司，导致公司债权人小丽的债权无法实现，小丽遂将小朱和小胡诉至法院。

案情分析:

1、小朱出资后抽逃资金，未按公司章程规定足额缴纳出资，损害了公司债权人小丽的利益，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
2、小胡与公司存在人格混同以及对公司过度控制的情况，使公司丧失独立意思和独立财产，沦为其工具，并且在公司清算过程中恶意处置公司财产、提供虚假清算报告，需对公司债务承担连带责任。