律师解析:
长租合同属于
租赁合同,法律对这类
合同违约金最高限额没有明确规定。按照《中华人民共和国
民法典》,合同双方可以约定一方违约时给对方支付一定数额
违约金,也能约定因违约产生损失
赔偿额的计算方法。
要是约定的违约金低于实际造成的损失,
当事人可请求法院或
仲裁机构增加;若约定的违约金比造成的损失高太多,法院或仲裁机构会根据当事人请求适当减少。在司法实践中,违约金超过造成损失的30%,就可能被认定为“过分高于造成的损失”。
长租合同里,损失一般分直接损失和
可得利益损失。像房东因租客
提前退租,房屋空置期产生的租金损失,就是直接损失;房东因租客违约错过更优租赁条件,减少的预期收益,属于可得利益损失。
鉴于此,签订长租合同,双方要合理约定违约金数额。当发生
违约纠纷时,若一方主张调整违约金,需要举证损失情况。
案情回顾:小朱与小许签订长租合同,合同中约定了违约金条款。但小朱提前退租构成违约,小许要求小朱按合同支付违约金,小朱认为
违约金过高,向法院请求减少,双方就违约金数额产生争议。小许坚称违约金合理,小朱则主张违约金过分高于小许的实际损失。
案情分析:1、根据《中华人民共和国民法典》,当事人可约定违约金及计算方法,若约定的违约金低于或过分高于造成的损失,法院或仲裁机构可依请求调整。在本案中,小朱可向法院请求降低过高的违约金。
2、司法实践中,违约金超过造成损失的百分之三十时,可能被认定为“过分高于造成的损失”。小许的损失包含因小朱提前退租的空置期租金等直接损失,以及可能错过更优租赁条件的预期收益等可得利益损失。主张调整违约金的小朱需对损失承担
举证责任。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。