只有发货单没签法院怎么判

没签合同只有发货单，法院判决会综合多方面因素。
发货单是重要证据，可证明货物交付。若发货单有收货方签收、盖章或体现其认可收货的信息，对主张货款等权利有利。法院会审查发货单的真实性、完整性和关联性，以此判断证明力。
要是发货单无签收，法院会结合其他证据认定事实。像聊天记录、电子邮件等能证明交易合意和货物交付情况；证人证言可证实交易过程；后续付款记录也有作用，收货方部分付款能间接证明交易存在。
依据《民法典》，没签书面合同，一方履行主要义务且对方接受，合同成立。若能证明已发货且对方接收货物，即便没书面合同，交易关系也可能获法院认可。
证据能形成完整证据链，证明交易事实和欠款金额，法院可能支持原告诉求。若证据不足，无法清晰证明交易情况和权利义务，法院可能驳回诉求。
给大家的建议是，交易时尽量签订书面合同，明确双方权利义务。若只有发货单，要注意保留其他能证明交易的证据，如聊天记录、付款凭证等，以便在发生纠纷时维护自身权益。

案情回顾:

小朱向小李供应货物后，仅有发货单，未签订书面合同。小朱持发货单要求小李支付货款，小李以无合同为由否认交易。小朱的发货单上有小李方工作人员的签收。但小李称签收人无权限，不认可交易及欠款。小朱为证明交易真实，还提供了与小李沟通交易的聊天记录及部分付款记录。

案情分析:

1、发货单本身是重要证据，此案例中发货单有签收信息，可证明货物交付事实，法院会审查其真实性、完整性和关联性。
2、本案有聊天记录、付款记录等其他证据，法院会结合这些证据来认定双方是否存在交易合意及货物交付情况。
3、依据《民法典》，虽未签订书面合同，但小朱履行发货义务，小李接受了货物，交易关系可能被认可。若小朱的证据能形成完整证据链，证明交易事实和欠款金额，法院可能支持其诉求；若证据不足，诉求可能被驳回。