债权转让合同争议解决地要怎样确定

债权转让合同争议解决地的确定要依据法律规定。要是债权转让合同里约定了争议解决地，并且这个约定不违反级别管辖和专属管辖规定，那就按约定来确定。举个例子，合同明确说由某地的法院管辖，那就要遵守这个约定。
要是合同没做约定，按照民事诉讼法，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。债权转让合同中，被告住所地很好确定，就是被告所在地。但合同履行地的确定相对复杂些。如果争议标的是给付货币，接收货币一方所在地就是合同履行地；要是交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的的话，履行义务一方所在地是合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
还有专属管辖的情况，比如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。遇到这种专属管辖，哪怕有约定管辖，或者按一般规则确定了管辖地，也得遵循专属管辖规定。
所以，确定债权转让合同争议解决地时，先看合同有没有约定，没约定就按法定规则来，同时不能忽略专属管辖等特殊情况。

案情回顾:

小朱将对小胡的债权转让给小李并签订债权转让合同。后因债权履行产生争议，小朱与小李就争议解决地产生分歧。小李称合同约定了争议由某地法院管辖，应按约定处理；小朱则认为该约定可能无效，主张适用法定规则确定管辖。

案情分析:

1、如果债权转让合同中约定的争议解决地不违反级别管辖和专属管辖规定，应按照约定确定管辖法院。本案中小李的主张若符合此条件，应遵循约定。
2、若合同未约定争议解决地，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于本案，需进一步明确争议标的，如为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地等。同时，若涉及专属管辖情况，如因不动产纠纷提起诉讼，则由不动产所在地人民法院管辖，应优先适用专属管辖规定。