无法举证的法律后果要怎样判定

诉讼中无法举证的法律后果因诉讼类型而异。
民事诉讼实行“谁主张，谁举证”原则。当事人提出主张却没证据，或证据不足以证明事实，就要承担不利后果。像甲起诉乙还款，甲得拿出借款合同、转账记录等证明借款事实。若甲无法举证，法院可能不支持其诉求，甲就可能败诉。
刑事诉讼里，公诉案件由检察院承担举证责任。若检察院无法证明被告人有罪，依据疑罪从无原则，被告人会被宣告无罪。比如盗窃案，检察院不能提供足够证据证明嫌疑人盗窃，嫌疑人就会被认定无罪。
行政诉讼中，被告行政机关要对作出的行政行为举证，需提供作出该行为的证据和依据的规范性文件。若行政机关无法举证，法院可能判决撤销或部分撤销其行政行为，或要求其重新作出行政行为。
综上，无法举证时，负有举证责任的一方通常承担不利法律后果，如诉求不被支持、被认定无罪、行政行为被撤销等。遇到诉讼，当事人应提前收集好相关证据，避免因无法举证导致不利结果。

案情回顾:

小朱起诉小胡还款，小朱称小胡向其借款，但未能提供借款合同、转账记录等证据证明借款事实。小许因涉嫌盗窃被起诉，检察院无法提供足够证据证明小许实施了盗窃行为。另外，小静对行政机关的行政行为提起诉讼，该行政机关不能提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。

案情分析:

1、在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”原则，小朱对自己提出的还款主张无法举证，可能面临败诉，其要求小胡还款的诉求可能不被法院支持。
2、刑事诉讼中，公诉案件由检察院承担举证责任，检察院无法举证证明小许有罪，根据疑罪从无原则，小许会被宣告无罪。
3、行政诉讼里，被告行政机关对作出的行政行为负有举证责任，该行政机关无法举证，可能会被法院判决撤销或部分撤销其行政行为，或判决其重新作出行政行为。