超市与厂家所签经销协议有无效力

判断超市与厂家签订的经销协议是否有效，要依据《民法典》等相关法律，从以下几点考量。
协议双方得具备相应民事行为能力。通常超市和厂家作为依法设立的市场主体，有相应行为能力。不过，要是一方属于无民事行为能力或限制民事行为能力，协议效力会受影响。
协议必须是双方真实意思表示。要是一方用欺诈、胁迫手段，让对方违背真实意思订立协议，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。像厂家故意隐瞒产品质量问题，诱导超市签协议，超市就能依法撤销。
协议内容不能违反法律、行政法规强制性规定，也不能违背公序良俗。要是协议约定销售国家禁止销售的商品，协议就是无效的。
若法律、行政法规规定协议要办理批准等手续才生效，就得按规定办理。
一般来说，超市和厂家签的经销协议，符合上述条件通常有效。要是对协议效力有争议，可先协商、调解。协商调解不成，可向法院起诉，或按约定申请仲裁。

案情回顾:

小许代表超市与小何代表的厂家签订了经销协议。后来超市发现厂家提供的产品存在质量问题，怀疑厂家在签订协议时故意隐瞒。同时，超市还认为协议中部分条款可能违反了相关法律规定，遂对协议效力提出质疑，与厂家就协议是否有效产生争议，双方协商无果。

案情分析:

1、判断协议效力首先看双方是否具备相应民事行为能力，超市和厂家通常作为依法设立的市场主体具备此能力，但本案未提及双方存在无民事或限制民事行为能力情况。
2、若厂家故意隐瞒产品质量问题诱导超市签订协议，这属于一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立协议，超市有权请求法院或仲裁机构撤销该协议。
3、若协议内容违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗，协议无效，超市怀疑部分条款违法需进一步认定。
4、若法律规定协议需办理批准等手续生效，需依照规定办理，本案未提及此情况。双方可继续协商、调解，若不成可向法院起诉或依约定申请仲裁。