借款及担保合同管辖不一致怎么处理

借款及担保合同管辖约定不一致时，按以下规则处理。
根据《民法典》和《民事诉讼法》，合同纠纷当事人能书面协议选与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。
要是借款合同和担保合同分别约定了不同管辖法院，得先看约定是否有效。若都符合法律规定，一般遵循主从合同原则。担保合同是借款合同的从合同，通常以借款合同的管辖约定为准，毕竟主合同履行情况对债权债务关系起决定性作用，从合同围绕主合同产生效力。
若主合同管辖约定无效，从合同管辖约定有效，就按从合同的管辖约定确定管辖法院。若两者管辖约定都无效，就按法定管辖确定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。确定合同履行地时，要根据争议标的判断，比如争议标的是给付货币，接收货币一方所在地就是合同履行地。
建议当事人在签订借款及担保合同时，仔细约定管辖条款，确保约定有效。若发生纠纷，及时咨询专业法律人士，确定管辖法院，保障自身合法权益。

案情回顾:

小朱向小许借款并签订借款合同，约定由合同签订地法院管辖。小胡为该笔借款提供担保并签订担保合同，约定由被告住所地法院管辖。后因小朱未按时还款引发纠纷，小许欲起诉，此时对于应依据借款合同还是担保合同的管辖约定来确定管辖法院产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》与《中华人民共和国民事诉讼法》，合同纠纷当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。
2、若借款合同与担保合同的管辖约定都有效，因担保合同是借款合同的从合同，一般以主合同即借款合同的管辖约定为准。若主合同管辖约定无效，从合同管辖约定有效，按从合同的管辖约定确定管辖法院。若两者管辖约定都无效，则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案需先判断两份合同管辖约定的效力，再确定管辖法院。