该如何判断民事诉讼证据的效力等级

判断民事诉讼证据的效力等级，有几个方面需要关注。
公文书证效力通常更高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证，因制作主体具有公信力，权威性和可靠性较高，证明力一般大于其他书证。
部分证据证明力强于一般证据。像物证、档案、鉴定意见、勘验笔录，或者经过公证、登记的书证，比其他书证、视听资料和证人证言证明力大。这是因为物证客观存在，档案管理规范，鉴定和勘验有专业人员参与，公证、登记的书证有程序保障。
原始证据更有优势。直接来源于案件事实的原始证据，如合同原件，比经过转述、复制等中间环节的传来证据，如合同复印件，证明力更大，能更直接反映案件事实。
直接证据证明力大于间接证据。直接证据可单独直接证明案件主要事实，比如借条能直接证明借贷关系；间接证据则需与其他证据结合才能证明。
证人证言效力有别。证人提供对与其有亲属或密切关系的当事人有利的证言，证明力一般小于其他证人证言，因为这类证人可能存在主观偏向。判断证据效力等级要综合多方面因素，由法官依据法律规定和案件具体情况审查判断。

案情回顾:

小朱起诉小胡偿还借款，小朱提交了借条（直接证据、原始证据），小胡则提供了其朋友小许的证人证言，证明借款已还。同时小朱还拿出了一份经过公证的借款协议，小胡拿出借款协议的复印件进行反驳。双方就证据的效力发生争议，都认为自己的证据更能证明事实。

案情分析:

1、小朱提交的借条属于直接证据，能单独直接证明借贷关系，其证明力一般大于小胡朋友小许的证人证言，因为小许与小胡有密切关系，其提供的有利证言证明力相对较低。
2、小朱的经过公证的借款协议属于经过公证的书证，证明力大于小胡提供的借款协议复印件，原始证据的证明力一般大于传来证据，所以小朱的证据更具优势，法官应结合法律规定和案件具体情况对证据效力进行审查判断。