法院该以何种方法对重要证据认定

法院认定重要证据要遵循法定程序和规则，主要方法有这些：
先审查证据的三性。真实性方面，法院会看证据是不是原件、原物，复制件、复制品跟原件、原物是否相符，还会审查证据形成的原因和过程，以此判断证据是否真实且没被篡改。关联性上，要确定证据和待证事实有无逻辑联系，能不能证明案件事实。合法性审查的是证据收集方式是否符合法定程序，形式是否符合法律规定。
接着综合判断证据。法院会把全案证据放一起考量，看各证据之间能否相互印证，有无矛盾。要是有矛盾，就得进一步分析原因，看能否合理排除。
还会参考经验法则。结合日常生活经验和逻辑推理来判断证据，比如按常理和一般经验判断证据可信度。
对于证人证言，法院会审查证人作证能力、和当事人的关系，以及证言内容是否合理，以此判断其证明力大小。
最后通过质证和辩论认定证据。当事人在法庭上对证据质证和辩论，能让法院更全面了解证据情况，从而准确认定证据。

案情回顾:

小朱起诉小胡归还借款，提交了借条复印件作为证据。小胡否认借款事实，称借条是伪造的。小朱称原件丢失，该借条复印件是从原件复印而来。庭审中，双方围绕借条复印件的真实性、与借款事实的关联性以及证据收集的合法性展开激烈辩论，小朱还提供了证人小丽的证言，小胡质疑小丽与小朱的关系。

案情分析:

1、法院首先会审查借条复印件的三性，判断其是否真实存在且未被篡改，与借款事实有无逻辑联系，收集方式是否合法。
2、法院会综合全案证据，考量借条复印件与小丽的证人证言是否相互印证，有无矛盾，若有矛盾需分析原因并确定能否排除。
3、法院会结合日常生活经验、逻辑推理等参考经验法则判断证据可信度。
4、对于小丽的证人证言，法院会审查其作证能力、与小朱的关系、证言内容是否合理等因素，判断其证明力大小。
5、通过双方在法庭上对证据的质证和辩论，法院全面了解证据情况，从而准确认定证据。