签借条担保人未作约定，需承担什么责任

根据《中华人民共和国民法典》，借条里担保人没约定或约定不明时，承担的责任要区分保证方式，保证方式分一般保证和连带责任保证。
要是对保证方式没约定或约定不明，按一般保证承担责任。一般保证的保证人，在主合同纠纷未经审判或仲裁，且就债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人担责。不过，若出现债务人下落不明且无财产可供执行等法定情形，保证人不能拒绝。
要是当事人在保证合同里约定保证人和债务人对债务承担连带责任，那就是连带责任保证。连带责任保证中，债务人不履行到期债务或出现当事人约定的情形时，债权人既可以要求债务人偿债，也能要求保证人在保证范围内担责。
总结来说，借条中担保人未作约定，一般按一般保证担责。债权人得先向债务人主张权利，经强制执行债务人仍无法偿债，才能要求担保人担责。给大家的建议是，在借条中明确约定保证方式，避免后续产生不必要的纠纷。

案情回顾:

小朱向小许借款5万元，并出具借条，小胡作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式。借款到期后，小朱未能偿还借款，小许直接要求小胡承担还款责任，小胡认为应先让小朱还款，经强制执行小朱仍无法偿还时自己才承担责任，双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，在借条中担保人未作约定或约定不明确时，按照一般保证承担保证责任。本案中小胡作为担保人未约定保证方式，应按一般保证承担责任。
2、一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。所以小许应先向小朱主张权利，经强制执行小朱仍无法偿债时，才能要求小胡承担责任。