债权人是否只对担保人进行起诉

债权人不只能起诉担保人。根据《民法典》，保证合同里保证方式分一般保证和连带责任保证。
一般保证情况下，债权人得先起诉债务人或申请仲裁。等债务人经强制执行后仍无法履行债务，才能要求一般保证人担责。所以，这种情况下债权人不能直接只起诉一般保证人。
连带责任保证时，债务人不履行到期债务或出现约定情形，债权人能要求债务人履行债务，也能让连带保证人在保证范围内担责。这意味着，债权人可单独起诉债务人，也能单独起诉连带保证人，还能把债务人和连带保证人列为共同被告一起起诉。
总之，债权人能否只起诉担保人，要根据保证方式和具体案情确定。实际操作中，债权人会综合考虑债务人与担保人的履行能力等因素，选最利于实现债权的诉讼策略。比如，若债务人有较强履行能力，可先起诉债务人；若担保人有足够财产，也可考虑起诉担保人。

案情回顾:

小许向小朱借款10万元，小胡为该笔借款提供保证。借款到期后，小许未还款。小朱欲起诉要求还款，对于能否只起诉小胡产生争议。小朱认为可直接起诉小胡，小胡则称若自己是一般保证，小朱应先起诉小许。

案情分析:

1、根据《民法典》，保证方式分一般保证和连带责任保证。若小胡是一般保证，小朱应先对小许提起诉讼或申请仲裁，在小许经强制执行仍不能履行债务时，才可以要求小胡承担保证责任，小朱不能直接仅起诉小胡。
2、若小胡是连带责任保证，当小许不履行到期债务，小朱既可以请求小许履行债务，也可以请求小胡在其保证范围内承担保证责任，小朱可以单独起诉小许，也可以单独起诉小胡，还能将小许和小胡列为共同被告一并起诉。最终起诉策略需结合具体保证方式及小许、小胡履行能力确定。