申请人在合同约定仲裁后能不能诉讼

依据《中华人民共和国仲裁法》，当事人达成仲裁协议后，一方去法院起诉，法院通常不受理，除非仲裁协议无效。
一般来讲，合同里有有效仲裁条款，申请人不能就该合同纠纷去法院诉讼，得按约定申请仲裁。这是因为仲裁协议排除了法院管辖权，体现了当事人意思自治，既然双方选了仲裁解决纠纷，就得遵守约定。
但要是仲裁协议无效，申请人就能去法院起诉。仲裁协议无效的情形有：约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围；无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方用胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等。
所以，合同约定仲裁后，申请人一般不能诉讼，仲裁协议无效时除外。要是申请人不确定仲裁协议是否有效，可以请求仲裁委员会或人民法院作出裁定。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份合同，合同中约定了仲裁条款。后双方因合同履行产生纠纷，小朱向法院提起诉讼。小胡认为双方已约定仲裁，法院不应受理。小朱则称仲裁协议无效，因为签订协议时小胡采取了胁迫手段。

案情分析:

1、通常情况下，合同中约定了有效的仲裁条款，当事人应按照约定申请仲裁，因为仲裁协议排除了法院的管辖权，体现了当事人意思自治原则。本案中若仲裁协议有效，小朱就不能向法院起诉。
2、若存在仲裁协议无效的情形，当事人可以向法院提起诉讼。仲裁协议无效的情况包括一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等。本案中小朱称小胡采取胁迫手段订立协议，若此情况属实，仲裁协议无效，小朱可向法院起诉。若小朱不确定仲裁协议是否有效，可请求仲裁委员会或人民法院作出裁定。