离婚时录音能不能作为有效证据

离婚时录音可以作为有效证据，但要满足一些条件。
第一个条件是合法性。录音的获取方式必须合法，不能违反法律禁止性规定，也不能侵犯他人合法权益。像在他人住宅私自装窃听器录音，就侵犯了他人隐私，这样得到的录音不能当证据用。
第二个条件是真实性。录音得是原始、完整的，没经过剪辑、拼接、篡改。要是对方对录音真实性有怀疑，可能要找专业机构鉴定。
第三个条件是关联性。录音内容要能证明和离婚有关的事实，比如夫妻感情破裂、财产分割、子女抚养等。例如录音里提到一方出轨，还影响了夫妻感情，那这录音和离婚案就有较强关联。
但只靠录音通常不够，还得有其他证据相互印证，形成完整证据链。法官会综合全案证据认定事实。所以，离婚时录音符合上述条件能当有效证据，不过证明力得结合具体情况判断。要是想用录音当证据，要保证获取方式合法，保管好原始录音，再找其他证据补充，增加证据的证明力。

案情回顾:

小朱和小丽因感情不和准备离婚，小朱拿出一段录音，称小丽在录音中承认有出轨行为，影响了夫妻感情，要求多分割财产。小丽则质疑录音的合法性，称小朱是在她不知情的情况下，在她车内私自安装录音设备取得的，且认为录音经过了剪辑不真实。双方就该录音能否作为离婚及财产分割的证据产生争议。

案情分析:

1、该录音取得方式可能不合法，小朱私自安装录音设备在他人车内录音，有侵犯他人合法权益的嫌疑，若被认定违反法律禁止性规定，此录音不能作为有效证据。
2、录音真实性存疑，小丽质疑其经过剪辑，若对方对录音真实性存疑，可能需通过专业鉴定来确定。此外，即使录音合法真实，还需判断其与待证事实的关联性，若录音能证明小丽出轨且影响夫妻感情，与离婚及财产分割有较强关联性，但仅有录音往往不够，需其他证据相互印证形成完整证据链，法官会综合全案证据认定事实。