只起诉借款人，不起诉保证人可不可

起诉时只起诉借款人，不起诉保证人是否可行，要依据保证方式判断。
对于一般保证，法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，且就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝承担保证责任。所以债权人能先起诉借款人，等借款人经强制执行仍无法履行债务时，再要求保证人担责。
要是连带责任保证，当债务人不履行到期债务或出现当事人约定的情形，债权人既能请求债务人履行债务，也能要求保证人在保证范围内担责。所以债权人有选择权，可以只起诉借款人，不起诉保证人。
此外，若保证合同约定保证人承担独立保证责任，且符合法律规定的形式和实质要件，债权人也能只起诉借款人。
债权人决定是否起诉保证人时，要综合考虑借款人的履行能力等因素，这样才能最大程度保障自身债权实现。

案情回顾:

小许借给小朱一笔钱，小胡为该笔借款提供保证，但未明确保证方式。借款到期后，小朱未按时还款，小许欲通过法律途径追讨欠款。小许纠结是只起诉借款人小朱，还是同时起诉保证人小胡。

案情分析:

1、若此为一般保证，根据法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。小许可先起诉小朱，在小朱经强制执行仍不能履行债务时，再要求小胡承担保证责任。
2、若为连带责任保证，债务人不履行到期债务时，小许可以请求小朱履行债务，也可以请求小胡在其保证范围内承担保证责任，小许有选择权，可以只起诉小朱。
3、若保证合同约定小胡承担独立保证责任且符合法律规定，小许同样能选择仅起诉小朱。小许决定是否起诉小胡时，应综合考虑小朱的履行能力等因素保障债权实现。