帮信罪明知后不起诉的情形是哪些

帮信罪就是帮助信息网络犯罪活动罪，在明知情况下有不起诉的可能，具体分三种情形。
先说法定不起诉。根据《刑事诉讼法》，要是情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚；依照刑法告诉才处理的犯罪，没告诉或撤回告诉；犯罪嫌疑人、被告人死亡；其他法律规定免予追究刑事责任，人民检察院就应作出不起诉决定。帮信罪有这些情形，就会法定不起诉。
再说相对不起诉。对于犯罪情节轻微，按刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，检察院可以决定不起诉。在帮信罪里，行为人明知他人利用信息网络犯罪，但提供的帮助作用小、获利少、主观恶性不大，还有自首、立功、认罪认罚、退赃退赔等情节，综合全案判断犯罪情节轻微，检察院就能决定不起诉。
最后是证据不足不起诉。按照《刑事诉讼法》，二次补充侦查的案件，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件，就应作出不起诉决定。帮信罪案件中，证明行为人明知以及帮助行为和犯罪结果因果关系等关键证据不充分，达不到起诉标准，检察院就会作出不起诉决定。

案情回顾:

小朱因涉嫌帮信罪被警方调查。警方掌握的证据显示，小朱在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为其提供了一定帮助。但小朱提供帮助的行为作用较小、获利较少，且有自首、认罪认罚、退赃退赔等情节。同时，案件在二次补充侦查后，证明小朱明知以及其帮助行为与犯罪结果之间因果关系的关键证据仍不充分。

案情分析:

1、从法定不起诉来看，本案未出现情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪等法定不起诉的情形，所以不适用法定不起诉。
2、从相对不起诉角度，小朱提供帮助行为作用小、获利少，主观恶性不大，又有自首等情节，综合全案判断犯罪情节轻微，检察院可以作出不起诉决定。
3、从证据不足不起诉方面，因二次补充侦查后关键证据不充分，无法达到起诉标准，检察院应当作出不起诉决定。