提交法院或仲裁管辖的约定是否有效

提交法院或仲裁管辖的约定一般无效。按照《仲裁法》，仲裁协议得有“选定的仲裁委员会”等内容。要是当事人达成仲裁协议，一方去法院起诉，法院通常不受理，除非仲裁协议无效。
要是合同里既约定提交仲裁，又约定向法院起诉，这属于对纠纷解决方式的矛盾约定。仲裁和诉讼是相互排斥的纠纷解决机制，仲裁是一裁终局，诉讼有两审终审等程序。这种约定违背仲裁自愿性、排他性特点，让仲裁协议无法明确双方真实意愿，所以通常会被认定无效。
但如果一方申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前没提异议，就视为放弃仲裁协议无效的抗辩，仲裁庭能继续审理。
所以，订立纠纷解决条款时，要明确选仲裁或诉讼其中一种方式，避免因约定不明出现效力瑕疵。

案情回顾:

小朱和小李签订合同，合同中既约定了发生纠纷提交仲裁，又约定可向法院起诉。后来双方产生纠纷，小朱向仲裁机构申请仲裁，小李则认为该仲裁约定无效，应向法院起诉，双方就纠纷解决方式产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，仲裁协议应具备“选定的仲裁委员会”等内容，且仲裁和诉讼是相互排斥的纠纷解决机制。本案中合同既约定仲裁又约定诉讼，属于矛盾约定，违背了仲裁的自愿性、排他性特点，导致仲裁协议无法明确双方真实意愿，一般会被认定无效。
2、若小李未在仲裁庭首次开庭前提出异议，将视为放弃仲裁协议无效的抗辩，仲裁庭可继续审理。所以在订立纠纷解决条款时，应明确选择仲裁或诉讼其中一种方式，避免约定不明导致效力瑕疵。